¿Renunciamos a nuestros derechos?

Yo... ciudadano español, mayor de edad y con D.N.I..., comparezco ante notario y manifiesto: mi indignación por la condena que el supremo ha impuesto a Garzón por el delito de escuchas entre abogado y cliente, saltándose el derecho constitucional. Y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa... Yo... creo que Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la Ley diga lo contrario.

Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusa de cometer algún delito, autorizo expresamente a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la Ley vigente.

En... a día ... mes... de 2012.
                                     Firmado....

Hala, muchachotes, los que defienden que un juez se salte la Ley (Garzón), los que critican su condena: a firmar la declaración renunciando a vuestros derechos.

Mientras no lo hagan (es decir, mientras sigan conservando intactos esos derechos que les parece bien que Garzón vulnere, cuando se tratan de otros) no deis la plasta. Incoherencias las justas. En democracia el fin no justifica los medios.

Cayo Lara declaró que espera una reacción popular importante de todos los demócratas, lema coreado: tribunal supremo fascista. Habrá que ver a la ultraizquierda cuando tenga que defender a su juez por aliarse con poderosos banqueros. El colmo.

Haber quien es el bonito ronco de gritar que la firma, ¿la firmará Llamazares?

¡Ya está bien de entender la democracia como algo privativo!

Falta por ver el caso peor, porque envenena la convivencia democrática, las mentiras y manipulación de la Memoria Histórica. ¿Qué quieren esconder?

En el reino de los pícaros, donde casi todo tartufismo tiene su asiento, y donde para desgracia de la credibilidad de la justicia, hasta Mister X sufrió las iras vengativas y despecho del superjuez. Y sale en su defensa, ¿por qué? Pues porque como compañeros de viaje de quita y pon, Garzón conoció a fondo la vida y milagros de la clase política en el poder, y quizás por ello, se creía inmune e irresponsable.

Haciendo un poco de memoria en la desmesura y el esperpento de la pericia Garzonil, descubrimos la de un entorno histórico que acaso explique muchas de las cosas que nos pasa.

Quizás el propio Garzón personifica el proceso, que estamos al final de un ciclo histórico.

La crisis no fue ningún impedimento para que el gobierno repartiera subvenciones para memoria histórica de 5,7 millones de euros y el año pasado otorgó otros 3,9 millones de euros. Ni siquiera en un contexto social de más de 5 millones de parados.

La orden PRE-786/2010 reservó un total de 5.681.000 euros a Asociaciones que sustentan la Ley de memoria... Vayan, vayan sumando, que los parados son menos prioridad...

En Mayo del 2011 el Congreso insta al Gobierno a que en los planes de estudio se enseñe la República como referente democrático y el Franquismo como totalitario. Así se recoge en uno de los dos puntos aprobados de la moción, presentados por IU para rendir tributo a la II República. Llamazares propuso también un programa de actos para celebrar su 80 aniversario.

El PP votó en contra considerando que estos asuntos están zanjados por la Constitución de 1978, IU, vio prosperar dos de los quince puntos, los mismos que apoyó el PSOE, los que afectan a retirada de placas y escudos, y el segundo el pedir al Gobierno la adecuación de los planes de estudio y de los libros de textos para el tratamiento histórico de la II República como referente democrático.

¡Vamos que con el arsenal documental que existe el referente democrático de la República es, como meter un elefante por el ojo de una aguja! Dictaduras, no las quiere la sociedad, tampoco las de ultraizquierda, y si para algunos el ropaje democrático les viene grande... ¡ya saben! Desgraciadamente todavía hay dictaduras de ultraizquierdas a las que no les critican la falta de libertad, ni el poco respeto a los derechos humanos.

Tampoco lograron respaldo ERC ni IU-CV a sus propuestas para que el ejecutivo declarase el 14 de Abril como día de la memoria y fiesta nacional, como homenajes institucionales a Azaña, Negrín y Santiago Quiroga.

Esta es la empanada que nos quiere meter Llamazares y otros: la ilegal II República ejemplo de democracia y libertades. Expongo un trozo de Azaña: A cuatro meses de implantarse la República en conversación con Araquistaín y Negrín, dice Araquistaín: yo soy partidario de la dictadura, cuando conviene... Negrín asiente y añade que se necesita una dictadura bajo forma y apariencias democráticas, que haga posible la preparación del pueblo para el futuro (el futuro de un régimen totalitario).

El reparto de la memoria histórica: de cada 10 euros, 7 son para propaganda (más del 70% van a propaganda pura y dura). En el discurso oficial se afirma que el objetivo principal de estas ayudas es para fosas, en realidad tiene un propósito más amplio como elementos conmemorativos, recopilación de testimonios orales y jornadas para la recuperación de la memoria. En el 2009, del total previsto, 3.870.000 euros, sólo el 1.090.000 euros, el 28% ha sido destinado a localizar fosas, el resto, el 71,2% del total se destinó a nutrir las arcas de las Asociaciones y Fundaciones en las que aparecen como beneficiados y conceptos como el Ateneo Republicano de León, para elaborar una lista de diputados y concejales provinciales en la II República.

Otro descabellado asunto fue, el traslado de Madrid del archivo de los crímenes republicanos en la Guerra Civil (por Sinde), trasladándolo a Salamanca sin previo aviso y sin haberse digitalizado, el ministerio manipula el memorial de víctimas de la Guerra, la mayor parte de la "causa general" sigue sin digitalizar, por lo que sacarla de Madrid supone, a parte del riesgo para su conservación, un problema para los historiadores (decenas de miles y miles de personas murieron víctimas de la revolución y las cuantiosas Checas, en matanzas masivas como las de Paracuello) por ello han dejado de digitalizar los legajos que documentan la represión judicial en la zona republicana, donde se juzgaba a diestro y siniestro a los civiles.

¿Qué pretenden, borrar su historia? Todos o muchos la sabemos. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Ya sé para qué sirve la ley M.H., no es para exhumación, sino para resucitarlos. Y no ha muchos, sino a uno solo: Franco; la pregunta es ¿para qué necesitan a Franco vivo? Si el 25% es dedicado a exhumar restos de fosas, un total de 439 entidades subvencionadas es a donde va realmente, ejemplo: Guardia Roja, para recopilación y difusión del patrimonio escrito y fotográfico de dicha formación.

Fundación Mestizaje: contamíname, mestizaje cultural de Pedro Guerra, en la que participan Pilar Bardem, Almudena Grandes, Juan Diego Botto, etc...

Fundación L'Artenativa: para difundir los valores republicanos, como la joves de Esquerra para difundir "la revolución y el deseo".

A esto me permito llamar milonga histórica, a quienes han elaborado esta milonga, la historia, les importa un pito y en cambio el franquismo les viene al pelo, precisamente porque lo que quieren tener enfrente es una derecha golpista. Ya saben para que sirve esta M.H. para sustituir a golpe de Ley y de talonario la historia por la milonga. Para tener un enemigo, igual da que sea ficticio, que excite las pasiones de los propios milicianos, de modo que cierren filas... y sigan votando.

Hagamos creer que viene el coco, el lobo feroz o el duque de Alba, o, ¡ahí queríamos llegar! Franco. Dos no pelean si uno no quiere y dos no se reconcilian si uno no quiere y esa parte de la izquierda necesita que el enemigo esté vivo, para seguir excitando el odio.

El desprecio por la historia llega al extremo, que se explica con el desprecio al estado o socavar su fundamento, no respeta las reglas en cuya elaboración participaron.

El Ministerio de Cultura en manos de Sinde a fuerza de chapuzas, no son tan partidistas, un ejemplo lo tenemos en el memorial de víctimas de la Guerra: al general López Ochoa no se dan cuenta de que este aunque fuera masón su voluntad fue apoyar a los sublevados, y lo admiten en víctimas, con esto nos podemos dar cuenta de que en España hubo una revolución en la que llevaban la cabeza de un General colgada de un fusil (que les caía mal por haber obedecido al gobierno y reprimiendo la revolución asturiana) como si fuera el Alcaide de la Bastilla.(VER EN MI BLOG EL HISTORIAL).

¿Caducará este despilfarro de dinero a favor de la memoria milonga?

Volviendo a Garzón: este mantiene su vuelta a la política, la izquierda lo mantiene como mártir ante las presumibles condenas, la treta consiste en esperar tras un lavado de imagen convertirse en icono agraviado, y presentarse. IU y PSOE (a nivel de base, ya que despierta gran recelo entre los pesos pesados, en particular en Rubalcaba, que le conoce bien), han puesto en marcha la propaganda para presentar a Garzón como mártir frente a la derecha. Llamazares e IU serían los pilares en su retorno a la política, tal vez con la idea de fracturar más al PSOE... Todo se verá... Es lo que nos espera de la intelectualidad del delirio nihilista, revanchista y bolchevique. Como ya digo, quizás lo veremos...