SANCHEZ GORDILLO EN EL MERCADONA DE ESTEPA

Un vídeo prueba la coacción de Sánchez Gordillo a un gerente de Mercadona.

Tras numerosos asaltos desde el pasado día 7 con escasas consecuencias judiciales y policiales, se ha encontrado un vídeo, dicen que grabado por la propia Guardia Civil en el Mercadona del pueblo sevillano de Estepa donde aparece una prueba de las amenazas vertidas por el alcalde de Marinaleda y sindicalista Juan Manuel Sánchez Gordillo. 

En el vídeo completo, del que El Mundo aporta una breve parte, aparecen las siguientes expresiones: "«Yo te voy a hablar claro...Si ustedes no nos hacéis caso y ahora cerráis y dentro de media hora tenemos que venir otra vez, mañana, pasado, el otro... podemos venir 500 y hacer lo que pensamos hacer. Y es que tiramos todo lo que hay ahí... No nos llevamos nada, pero te tiramos todo al suelo y vas a tener que poner a trabajar durante veinte días a la gente»

Tras esta amenaza, el trabajador trató de aargumentar que unos tienen unos derechos y el del Supermercado y los clientes tienen los suyos, pero naturalmente no convenció al piquete. Aunque el gerente dijo que iba a cerrar, se negó a estrechar la mano de Gordillo. 

Ahora, la Guardia Civil, muchos días después, ha entregado a la Justicia el vídeo que demuestra que el diputado de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, tras decirle al encargado que no se le ocurriera reabrir el comercio cuando se hubieran marchado los integrantes del piquete, le amenaza con tirarle todos los productos al suelo.

Este es el vídeo que muestra El Mundo, en el que se habla de cargar los carros con menos de 300 euros para evitar el cargo de robo. 

Carta abierta a Robón de Marinaleda, llamado Sánchez Gordillo.

Desde luego el trasnochado diputado, no por la grandeza de Dios, sino porque Dios también es un gracioso,Gaspar Llamazares , ese diputado cuya única neurona política –desconozco si dispone de alguna más destinada a más noble quehaceres– está anclada en la Guerra Civil, no le ha hecho ningún favor a su correligionario –¡coño! ¿religiosos estos cafres?– el "Izquierdolopitecus marinalens" Sánchez Gordillo,Secretario General del SAT, que aunque Uds. no lo crean, no son las siglas del "Sindicato de Asaltantes y Truhanes"–.

Insisto en que no le ha hecho ningún favor, pues denominándolo "Robin Hood" andaluz no hace otra cosa que darle la razón a una de las personas que, con una cabeza bastante mejor amueblada que la suya, ha sido una de las mayores enemigas de aquello que ambos, Llamazares y Gordillo, representan: la demagogia comunista. 

Esa persona, Ayn Rand, mujer luchadora y brillante, muchas veces muy acertada en sus pensamientos y propuestas –quizás llevada por un odio algo ¿enfermizo?, pero cargado de razón, al comunismo–, cae también en esa –para ser justos, otra bien distinta– demagogia de reinventar una simple y romántica leyenda, sin confirmación histórica, convirtiendo a Robin Hood, en un diabólico canalla que asaltaba a honrados comerciantes, cuando todos sabemos que dicha leyenda relata sus asaltos y guerrillas, contra los recaudadores y el Sheriff de Nottingham, siervo de Juan sin Tierra, un usurpador y expoliador de la peor calaña. 

Curioso que eso de reinventar –éstos la Historia–, sea uno de los recursos preferidos de otros demagogos muy peligrosos, los nacionalistas.

Por clarificar las cosas, yo, que en mi rechazo frontal del comunismo y a su demagogia, no caigo en afirmar que otro que no dudó en enfrentarse con los mercaderes –¿el Mercado de antaño?–, Jesús de Nazareth, mató de paso a Manolete, si estoy convencido que ese cantamañanas con mando en pueblo, no es ni por asomo, la sombra de la leyenda de Robin Hood, más quisera él y los suyos.

Entre otras cosas, la caballerosidad, de origen y proceder, atribuida al original, no le hubiera permitido, al sucedáneo casposo de Marinaleda, que sus "huestes" hubieran agredido a dos o tres damas deMercadona, inocentes e indefensas y, además, trabajadoras como los asaltantes. Perdón, igual los asaltantes son liberados, o sea que no trabajan, o son subsidiados, más o menos lo mismo. Simplemente este aspecto, niega cualquier atisbo de caballerosidad u hombría de bien, a tal cafre.

Por otra parte, he visitado frecuentemente Albatera (Alicante), donde existe un importante centro de esa cadena comercial, teniendo información de primera mano de que Mercadona es una empresa que dispensa un trato humano a sus trabajadores, muy por encima de la media nacional. No pretendo convertirla en empresa modelo, no sé si lo es, pero no me cabe la menor duda que el verdadero Robin Hood, hubiera elegido otro blanco más ejemplarizante, como alguna de las empresas de la "administración paralela andaluzo", creadas para colocar a migos, pariente y demás deudos de los corruptos políticos de la izquierda andaluza, para sus "razzias justicieras".

Otro dato a destacar, es que la comparación está amañada pues, a poco que se hayan observado las imágenes de los telediarios, nadie podrá negar que los equivalentes a los hombres del Sheriff de Nottingham, los policías visiblemente presentes en las imágenes, lejos de enfrentarse a las hordas deRobón de Marinaleda –este apelativo le queda mejor–, asistieron impasibles al asalto y las agresiones. 

Para concluir, y por aquello de hacer amigos, lamento que Ayn Rand, haya fallecido antes de estos hechos. Pues de haberlos conocido, sin duda, le habrían llevado con mucha más justeza, a fijar como personaje de su fallida comparación a este personaje real, demagogo y frentepopulista, Robón de Marinaleda, antes que a Robin Hood, héroe de leyenda romántica. Seguro que así no habría tenido que retorcer tan torticeramente la leyenda para que encajara en lo que no necesitaba de tal manipulación para ser entendido y compartido. 

Bueno, errar es de humanos y no deja de ser un consuelo, constatar que gente tan valiosa, también yerra.

Cuando la izquierda se destapa: Banderas soviéticas, tricolores, cubanas y del Che Chevara.

Ahora que está de moda Sánchez Gordillo, el comunista de la subvención, se están difundiendo ciertos mensajes e imágenes que demuestra que una parte de la izquierda española que simpatiza con este fantoche prefiere la dictadura a la democracia parlamentaria. Enarbolar banderas soviéticas y cubanas es simbolizar la querencia por los regímenes genocidas comunistas más famosos, uno fenecido, el de la URSS, y otro agónico, el de Cuba. Da igual que en esos regímenes se haya maltratado o asesinado por millones, da igual, los genocidas «son de los nuestros». También llevan la tricolor, porque también son partidarios de la Memoria Histórica. En 1936-1939 en España se libró una Guerra Civil en el que se venció la opción llamada «republicana», más bien «frentepopulista», que quiso establecer un modelo político similar a los más tarde conocidos como países comunistas del Este de Europa. Ahí tienen sus modelos a seguir, Hugo Chávez, que gobierna con la bota Venezuela, y el Che Guevara, el cual firmaba parte de su correspondencia como «Stalin II», un auténtico reflejo freudiano. Llama la atención como un ideólogo de corral como Sánchez Gordillo quiere destruir el Estado democrático que le ampara en sus delirios de mini dictadorzuelo.

CRONICA PARTICULAR DE UNA FERIA.

 Cuando nos presentaron a Fernando y a mí,  conocedor de mi deboración  y estudio de la historia  me propuso escribir de ello en su periódico Diario de Morón. Ahora estoy convencida de que ``es muy largo´´ vio antes que yo,  que por mis inquietudes acabaría también haciendo algún que otro artículo de política. Lo que sí puedo afirmar es que lo que estoy aprendiendo no tiene precio, se patea la noticia, la huele, la confirma a veces por distintos cauces tiene una sagacidad que aún hoy después de un año  en el periódico, me sigue sorprendiendo. Con el he aprendido lo que es el secreto profesional  periodístico y como sin estar metido en  ningún partido político se puede luchar por la trasparencia  e informar a los ciudadanos con la veracidad a la que tienen derecho.

Y qué decir de mis compañeros,  creo que también para esto, tiene ojo, me explico: un grupo dispar  para quienes les guste catalogar a las personas según la ideología, pero que en algunas cosas, las importantes, perseguimos lo mismo, las inquietudes ciudadanas son las mismas.

Creo  en la sociedad que va por delante de los atrofiados políticos, creo en el derecho de una vivienda digna y en el derecho  a controlar la política, ambos amparados por la constitución. Creo en las personas  que con distintas ideologías, encuentran muchos puntos en común, en la coherencia, en quienes rechazan la mentira y la hipocresía, en la discrepancia con educación, en las personas que te aportan y las valoras por ello, creo en mis compañeros de periódico, donde hay una mezcla de todo y repudiamos lo mismo, en una sociedad libre de farsantes, de pisacallos, y de una política limpia, en un país progresando y creciendo económicamente y moralmente, creo en un Camacho (el dice ateo) donde no lo veo pisando mis sentimientos cristianos; donde una charla contigo siempre merecerá la pena.

DOY  Gracias por ese día de feria que los comentaristas del periódico  aprovechamos  en charlar largo y tendido,  donde la cultura de cada uno nos aporta lo que no está pagado con dinero, con los pies en la tierra, y, SI, bien por la información veraz e independiente.

Uno no es lo que piensen los demás, uno es lo que piensa y practica y puedo decir con conocimiento de causa que quienes escribimos en Diario de Morón somos PROGRESISTAS DEMOCRATAS por convicción.

El resto de la feria la aprovechamos para los amigos, para estar con quien quieres estar para quienes te aportan calor y esa clase de amistad donde te sientes seguro  donde  respiras   ese calor humano  con rebujito y sin  él.

Acabada la fiesta todos volveremos a nuestros quehaceres, responsabilidades,  y demás.

Los autónomos seguiremos pensando que hemos hecho para pagar tanto  y recibir tan poco. Los funcionarios seguirán con la inquietud de que recortes seguirán  tanto del gobierno central como el autonómico, los parados seguirán buscando trabajo y España seguirá deshilachándose.

Sin que un solo político diga; aparquemos los coches oficiales y bajemos  a la realidad: somos tantos que ya no quedan recursos para que el pueblo nos mantengan, los chiringuitos para alojar a los defenestrados de los partidos también están  hasta los topes, a las masas ya no las mueven ni los gordillos haciendo senderismo, solo nos queda que Rajoy le venga la iluminación y empiece a desalojar con agua caliente las administraciones y hacerle al estado para que adelgace la dieta Dukan que dicen la más rápida, porque por no haber no hay ni tiempo…

Por lo demás este grupo del periódico seguirá informando a sus seguidores  de lo que tienen derecho a saber  e intentando que crezcamos juntos, sin utopías la verdad y la historia al desnudo  a la que todos tenemos derechos.

QUE DESPUES DE LA RESACA FERIAL SEGUIREMOS LUCHANDO, es un orgullo hacerlo al lado de compañeros  como vosotros.

El artículo de política por esta semana lo dejo en el blog.

Andalucía: de la Caja única a sálvese la que pueda y con quien pueda

Acaba de anunciarse el maridaje entre Cajasol y la Caja de Ahorros de Guadalajara y se barrunta una fusión entre cinco cajas dispersas por la geografía española, una de las cuales sería Caja Granada o La General, que es como la conoce el pueblo. Puede recordarse aún aquellas soflamas ideológicas de Chaves y su equipo, en el que estaba Pepe Griñán, sobre la necesidad imperiosa de una Caja Andaluza Única, una Caja de Cajas, que permitiera a la Junta controlar más del 60 por ciento del sistema financiero andaluz. El que se oponía a tal proyecto, era antiandaluz, antiprogreso y antitodo, además, si llegaba el caso, se le tildaba de fascista o ultraderechista. ¿Y dónde está ahora ese discurso supuestamente sesudo, racional, riguroso y motivado por una "alta política andalucista"? En el cubo de la basura de la historia. ¿Y qué? Es la costumbre: el PSOE andaluz hace el discurso que le interesa, no el discurso del sentido común y la racionalidad. Y luego lo cambia y no pasa nada. ´

   

De la Caja Única se pasó a las fusiones por decreto entre cajas andaluzas para andar con celeridad en el camino de una futura caja de cajas blanquiverde y al servicio de la Junta. De ese modo, Unicaja se presentó como el salvador de Cajasur, la cordobesa, que no estaba precisamente en su mejor momento. Igualmente, El Monte y Caja San Fernando se matrimoniaron a la desesperada y aún hoy tienen heridas sin cicatrizar. Caja Granada dijo que nanay del Paraguay y Caja Jaén, la chica, iba camino de Unicaja. 

Pero es que ahora, Griñán dice que le parece estupendo y bien encaminado que la Caja sevillana, Cajasol, se fusione con la Caja de Guadalajara. Es más, aplaude la hipotética fusión de La General con otras cinco cajas tan próximas como Caja Cantabria, Cajastur, Caja Murcia, Caja Extremadura y Caixa de Baleares. Es más, añade: "No será Andalucía la que ponga barreras nacionalistas que sofoquen las pervivencia de las cajas". Los consejos de administración de Cajasol y Caja Guadalajara aprobaron ayer por unanimidad el proyecto de fusión, que se ratificará por parte de sendas asambleas el próximo 8 de junio.

Dice Griñán: ""Ya se lo dije al presidente de CajaGranada, que la apuesta no es mala si de lo que se trata es de salvaguardar el modelo de las cajas de ahorro, un modelo eficiente y de responsabilidad social, y ese modelo no puede convivir con cajas de pequeñas dimensiones". El presidente de la Junta es partidario de que las cajas ganen tamaño y amplíen el territorio y, en el caso de la entidad granadina, ha dicho, "se busca" una entidad de mayor tamaño respetando la singularidad y las obras sociales correspondientes, aunque "integrando" responsabilidades y recursos, lo que resulta "más que una fusión fría".

¿Cómo se casa esto con la vieja idea de la "caja única" que, impulsada por Manuel Chaves y Magdalena Álvarez, permitió desalojar a barones como Isidoro Beneroso y Juan Manuel López Benjumea de El Monte y Caja San Fernando y arrinconó a la Iglesia en Cajasur? ¿O es que la idea de la caja única no era más que una idea circunstancial y oportunista destinada a barrer enemigos y ganar poder y no una estrategia decidida con seriedad para propiciar el desarrollo económico y social de una Andalucía fuerte.

Griñán, en un ejercicio de funambulismo político y de erratismo lógico, reitera que lo que quiere la Junta es una caja de ahorro "fuerte" en la comunidad y que este proceso se puede "incrementar con más fusiones". Pero, claro, cuando las cajas se fusionen con otras en otras regiones, de mantenerse el mismo sistema de gestión, con intervención política regional y/o municipal, ¿cuál de estas cajas será la caja fuerte que necesite Andalucía? 

Por el camino que se va, y atendiendo a los números, las oficinas y el servicio, la mejor caja de Andalucía será, por qué no, La Caixa, que pisa los talones de Unicajasur con un 10 por ciento de cuota de oficinas y casi 40.000 millones de euros de volumen de negocio, creciendo año a año en pueblos y ciudades andaluzas. 

Sirvan las palabras anteriores para lamentarnos de la falta de consistencia intelectual y de políticas de calado en un gobierno socialista que pasa del blanco al gris o al negro o al amarillo sin importarle un pimiento la lógica. Conocedor de la mala memoria que tenemos los ciudadanos y experto en el arte de propagar lo que sea,  ahora, en un proyecto diferente radicalmente de la Caja Única, si antes eran antiandaluces los que se oponían a la Caja única por cojones, ahora serán antiandaluces los mismos cuando se opongan a este guirigay porque, se dirá, no quieren que las cajas andaluzas salgan de la crisis. 

Lo único que hay que añadir es que, pese a la apariencia que Pepe Griñán quiere dar de racionalidad y de rigor científico, económico, político e incluso ético, su triple salto mortal sobre las Cajas le retrata. Aquí no hay otra cosa que discurso socialista para que el PSOE siga en el poder y en las Cajas, las viejas y las nuevas. Lo demás, la racionalidad, el rigor, el proyecto político sólido, la altura de miras, la coherencia...no son más que valores burgueses o incluso recetas de la derecha o el liberalismo, el neo y el paleo.

COMO CUERVOS AL ACECHO.

Decía  Saramago que la izquierda no tiene ni idea del mundo en que vive…Yo añadiría porque su objetivo ,no es cambiar el mundo sino PODER,  para mantener los mitos de ``su democracia´´.

Como los sindicatos, que negociaron con Rodríguez recortes en derechos sociales a cambio de dinero para sus empresas.

Han tenido que estar las arcas vacías para que el PSOE acepte con el PP modificar la Constitución para poner un techo de gastos, tarde pero mejor  que nunca. Sabían que ganara quien ganara  llegaba la hora de las restricciones. Rubalcaba,  pensaría tras las elecciones que mejor para ellos si el marrón de los 5 millones de parados, la deuda, el déficit, la prima y la hermana, se la coma el PP Y Rajoy… que ya llegaran ellos,  aburguesados a vaciarlos otra vez.

No hay más que ver como los dirigentes andaluces se creen que los langostinos de Sanlúcar  son de ellos, por lo que resisten,  atornillados por IU.

Rajoy, estructuración: tenías que haber empezado por ahí, empieza ya de una vez. Claro está que esta tardanza  a la casta política les viene muy bien, no les interesa que se atreva. Muchos colegas, consejeros, directores generales, jefes de servicios, diputados, concejales, alcaldes…quedarían en la calle y algunos no tienen otra ocupación que la política. De ponerse a ello,  la conversación con los demás partidos será curiosa…haber, por cada 3 de los mío 3 de los tuyos, ni hablar  5 a 3 y bla bla bla. Y los sindicatos como no haya dinero de por medio  monta el pollo… ya inventaran como vendérselo a las masas. Esto tiene de ficticio menos de lo que nos creamos. Como ¿alguien cree que de ganar el Psoe lo hubiera hechos?

Mira que me gusta poco tocar la política municipal, pero  la noticia de la semana en Diario Morón,   ha sido que el PSOE  local, aumenta  la deuda en un año de legislatura con 6 millones de euros …a este ritmo los tres siguiente sumarian 24 millones de euros, ¿en qué ha cambiado las formas de gobernar ? …¡¡Manolooo,  baja la maleta del ropero … o que nos intervengan ya ¡¡a la vista de que en España en la asignatura de economía, no hay quien apruebe… ¡¡Cacarea pollo cacarea que el amanecer va a ser largo!!

El gran Mingote decía: si dijéramos en público lo que manifestamos en petit comité, más de uno se llevaría un susto. Existiendo las vacas lecheras, hemos confundido democracia  con silencio y libertad con hipocresía.

Me uno a lo dicho por el maestro, veamos: los catalanes pidiendo ser rescatada por la ´´madrasta España ´´y pidiendo cinco mil millones de euros (para esto no hacen asco ) cuando lo último que han despilfarrado  para difundir la independencia y el catalán solo son 22 millones de euros, y fabricas cerrando.

Un tribunal  constitucional (político) presionado por la izquierda, abre las puertas del congreso  y de los Ayuntamientos a Bildu. Rajoy acongojado porque Eta vuelva a  asesinar  en su legislatura.

El Psoe  sin asumir el daño producido y sin ayudar a la recuperación. Anda pidiendo referéndum para los recortes y negándose a cerrar chiringuitos… propóngalo en Europa, haber que les dicen…Intervención.

Ya puestos a pedir  hagamos referéndum, preguntemos al pueblo si recortarían a políticos y sindicatos a la mitad y si los financiamos. ¡¡Ay Dieguito,  que todos sabemos lo que saldría!!

Pero luego hay que aceptar lo que el pueblo decida. ¡¡DIOS!! ¡Que le gusta a algunos las republicas bananeras!

En fin, sigamos con lo que estábamos. Griñán pidiendo mil millones cuando ha dado quinientos ¿para paliar el paro? Qué risa, NO, para  un rio marroquí. Haber que le puede más: el agujero real  en las cuentas de 32.000 millones,  pedir el rescate de la autonomía y con ello el gobierno central meta la nariz  en las cuentas. El horizonte penal que tiene a las espaldas con los demás dirigentes andaluces: malversación de fondos europeos, además de los Eres falsos y subvenciones corruptas…veremos que puede más, sus espaldas o que Andalucía la reflote el gobierno central.

El problema de las cajas, su quiebra. ¿Saben cuando y como empezó todo esto? pregúntese ¿quién mando en ellas, durante todos estos años? La clase política y sindical, políticos que al igual que tomo las riendas del poder judicial, se metió en las cajas  en los consejos de administración (ver en blog pasen el ratón por los recuadros) descubrirán el  motivo de su  ruina. Cambiaron la normativa  para que las comunidades autónomas  y los sindicatos fueran la mayor fuerza  en los consejos, y convirtieron a las cajas de ahorros durante años  y años en una mera herramienta  de poder financiero para los políticos. Decían que había que  profesionalizar su gestión…cínicos.

Hasta este asalto, se gestionaban siendo conscientes de para que servían, con la responsabilidad de que gestionaban dinero ajeno: operaciones prudentes y obra social.

Ningún medio lo denuncio. AHORA cuando los gestores políticos NOS HAN LLEVADO A LA RUINA. La mayoría de los políticos a pesar de haber cobrado sueldos millonarios,  se fue de rositas, otros cobrando jugosas pensiones,  0tros se mantienen en las fusiones financiadas. Ahora estamos en el asunto Bankia y como ayer con las cajas de ahorros, tienen que inyectarles dinero. Las cajas quebraron cuando el PSOE comenzó a meter políticos y sindicalistas en ellas en vez de dejar a los profesionales en los consejos de administración

Sin tener ni idea de banca la mayoría, por lo que la arruinaron y luego tuvieron que ser inyectadas con cantidades astronómicas de dinero. QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES, SI, pasadas y presentes.  Y en el Banco de España, también por acción u  omisión.

La cuestión es la de siempre, ¿quieren seguir en su mundo ideal  donde  todo es ``constitucional´´ y avance social? Tomen la píldora roja y sigan comprando El País y viendo la Sexta, que Rajoy  empiece ya a recortar por arriba y que la oposición le deje…

Termino. Os dejo unos recortes de prensa en blog, advierto que uno no puede ser mas soez, pero sin extrañar viniendo la campaña de quien viene. Dejo abierto este articulo en blog por si quieren dejar opinión . 

Anda que si Europa descubre el Consejo de Unicaja Banco...

Les voy a pedir un favor: no me sean malos y se vayan a chivar ahí fuera, a los señores de negro, de lo que sigue aconteciendo en algunas cajas españolas reconvertidas a bancos, cinco años después del inicio de una crisis financiera que amenaza con llevarse por delante el sistema bancario español. Si se enteran, no me quiero ni imaginar las condiciones adicionales que nos pueden imponer en Bruselas, Frankfurt o Estrasburgo. Mejor guardar el silencio, secreto de estado. Callen, callen, les cuento esto para ustedes nada más. Bajen la voz.

¿Están listos? Bien. Saben que las ‘recomendaciones’ locales e internacionales al sector giran alrededor de dos ejes: uno cuantitativo, que hace referencia a sus necesidades de provisionamiento y capital, y otro cualitativo, que aterriza en el llamado gobierno corporativo de las instituciones. Todos los ojos han estado puestos en los últimos meses en el primero, un hecho que ha facilitado que se consoliden despropósitos alrededor del segundo. Sirva como muestra un botón: la composición del Consejo de Administración de Unicaja Banco, nombrado en el momento de su creación, esto es: diciembre de 2011 cuando la situación se aventuraba ya, si no crítica, sí preocupante.

Una coyuntura que poco importó a Braulio Medel, su Presidente. Renunció a hacer de la necesidad virtud y aprovechar la ocasión para profesionalizar la gestión de la entidad, ocupado como estaba en blindar su puesto con gente afín procedente de la estructura de gobierno de la matriz malagueña. Se rodeó de ex políticos, sindicalistas y antiguos empleados que no dudaron en aprobar, un mes más tarde, una indemnización para su mentor equivalente a dos anualidades de sueldo bruto. Ayudó al voto favorable de los consejeros la propuesta de que su cargo pasara a ser remunerado, novedad de novedades, a razón de 70.000 euros anuales más dietas. ¿Crisis, what crisis? Solo se opusieron los representantes del PP y los de Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores. 

Estabilidad en la gestión, lo llaman.

Van entendiendo, ¿verdad? A lo mejor piensan que exagero. Ya verán como no. Recorrer los currículos de buena parte de los quince consejeros pone los pelos de punta, la verdad, toda vez que se repite el patrón que tantas críticas suscitó –y tan trágicas consecuencias acarreó- en Bankia, por poner solo un ejemplo ( Todos ellos están disponibles enwww.unicajabanco.es).

Así el PSOE aporta hasta tres maestros de primera enseñanza, dos de ellos Licenciados en Filosofía y Letras (Juan Fraile, que pertenece además a la Comisión Ejecutiva, y la parlamentaria regional Maria Luisa Bustinduy) y el tercero en Ciencias de la Información (Pedro Fernández Céspedes). Completa el cuarteto José María de la Torre, que fuera Alcalde de Jaén a finales de los 80, principios de los 90. Ninguno de ellos acredita mérito adicional en la industria como para justificar su designación. Por su parte, junto al abogado Manuel Atencia, Vicepresidente Primero, el Partido Popular se ve representado por Juan Ramón Casero, a la sazón Ingeniero Técnico Industrial y diplomado en Sociología. Mira tú. 

Despolitizar las cajas, lo llaman.

Por el Partido Andalucista figura un administrador de fincas, experto en dirección de espectáculos taurinos, como es Ildefonso Dell’Olmo. Más cornadas da el hambre. No le andan a la zaga en capacitación el representante de Comisiones Obreras, José Luís Cid García, que acredita haber concluido el bachillerato superior, o su alter ego en UGT, Francisco Herrera, que hizo estudios de Formación Profesional antes de entregarse de por vida a la causa trabajadora. No parece tampoco que haya razón más allá de la 'institucional' para que figuren como parte de la administración de la firma. Claro que después de tantos años... Ya saben, a andar se aprende andando.

Rompen el patrón los doctores en economía, Agustín Molina y Victorio Valle, designados en la remodelación de finales del año pasado, y el perito mercantil Antonio López -los tres vinculados con anterioridad a la caja o su presidente- completan el órgano de administración de la nueva entidad, junto con los consejeros ejecutivos (el propio Medel y Manuel Azuaga, director general) y el gerente de la Diócesis de Málaga, Javier Arcas. Será por lo de Dios nos pille confesados.

¿Cómo lo ven? No se me alboroten, que nos van a descubrir… Silencio. 

Sigo. Es verdad que la cesta que Medel ha conseguido hacer con esos mimbres es aparentemente sólida, tanto por cuenta de resultados como por balance, si nos atenemos al histórico de Unicaja mientras respondía a tal denominación y a los datos del nuevo banco en el primer trimestre de ejercicio que figuran en la web de la CNMV. Sin embargo Moody´s es más escéptica y la ha apeado del selecto club que compartía con Santander o BBVA para situar su rating al borde del bono basura tras una rebaja de cuatro escalones del tirón. Vaya. Hay miedo al riesgo inmobiliario, a nombres como Acinipo o Sando y sus riesgos asociados.

Acabo. Sorprende la naturalidad con la que los medios regionales recogen esta aberración en los tiempos que corren. Curioso. Han comprado el argumento de interinidad ante la prevista fusión con Banco Ceiss (Caja España-Caja Duero) que se elevará a público en septiembre y dará a la castellano-leonesa cinco de los quince puestos en el Consejo, obligando a su renovación. Mucho confiar parece visto lo visto. Asusta también la falta de oposición de aquellos llamados, en el ámbito público y privado, a recuperar la credibilidad de España con medidas higiénicas como la profesionalización de la banca. Silencio de los corderos mientras nos llevan al matadero. Sus razones tendrán. 

Si la mujer del César debería no solo ser honrada sino parecerlo, ésta como que va muy descocada a los escrutadores ojos de los observadores internacionales, ¿no creen?

¿que hace el psOe con 1.300 millones de euros destinados a los parados?

Dice  la JUEZ: Ideó un sistema con el concurso de sus superiores para institucionalizar la arbitrariedad y la discrecionalidad en la concesión de ayudas públicas y, por ende, permitir un uso extraordinariamente abusivo en el manejo de los fondos públicos, pues al no existir controles y estar las citadas ayudas huérfanas del procedimiento legalmente exigible, podían regalarse las mismas fraudulentamente a un extensísimo gruo de personas físicas y jurídicas, CUYOS PRIVILEGIOS PROCEDÍAN DE SER PERSONAS O ENTIDADES PROXIMAS A LOS CARGOS DE LA JUNTA DE ANDALUCIA Y DEL PSOE ANDALUZ, bien por razones de amistad, parentesco, afiliación política u otro tipo de interés. (Extracto literal del auto de prisión del ex consejero de empleo)

 

 

La juez no puede juzgar  y ni siquiera acceder al despachode Griñan o de Chaves, por ser “aforados”.  Conclusión DEBEMOS  nombrar, a los políticos, por el nombre“la casta p olítica”, porque es lo que son, y en lo que se han convertido.

 

Son la aristocracia del siglo XXI.  Por eso hay que organizar  la versión moderna de revolución del pueblo frente a los privilegios de la “nueva aristocracia”.

 

El PSOE andaluz ha intentado por todos los medios desprestigiar a la juez Alaya, que lleva  el caso del “fondo de reptiles”.  El PSOE ha instaurado UNA CORRUPCION  ORGANIZADA DESDE EL MISMO SISTEMA.  

 

Antiguedad  se puso  consejero de empleo para su indemnización: su fecha de nacimiento. El PSOE de Cádiz, tiene la desvergüenza, de decir que es un “represaliado político”.

¿Pondrá IU interés en que salga a la luz y se depuren responsabilidades en el caso de los ERES?¿opinará como este ratón?

¿Lo pedirán los del movimiento 15 M?

Ojo, que nadie crea que los demás partidos son honestos y honrados.

Que necesitamos un sistema que mejore la forma de controlar al poder ejecutivo está CLARÍSIMO. Ellos no van a tomar esa iniciativa.

Tenemos que protestar y reclamarlo y exigirlo, y ponerlo, nosotros, el pueblo soberano, en marcha.

Los ‘liberados’ sindicales disponen de 9.000 tarjetas de crédito que son costeadas por los españoles

 Los casi 60.000 ‘liberados’ que tienen los sindicatos españoles disponen de 9.000 tarjetas de crédito a cargo del presupuesto de sus sindicatos y que se financian a su vez a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. El 40% tienen un gasto ilimitado, mientras que el resto puede gastar un máximo de 600 euros al día.

Ser ‘liberado’ conlleva no sólo no acudir al puesto de trabajo y que su trabajo tenga que ser realizado por otro empleado con el consiguiente gasto añadido para la empresa, sino que también tiene unos gastos de”representación”. Con el objeto declarado de cubrir los gastos derivados en comidas, traslados, invitaciones o regalos, los sindicatos tienen en su poder 9.000 tarjetas de crédito y débito que utilizan sus ‘liberados’, miembros de las comisiones ejecutivas, algunos empleados de los sindicatos y personal de confianza.

Según estas mismas informaciones, el 40% de esas tarjetas son de crédito ilimitado, lo que permite al usuariopoder gastar cuanto quiera, mientras que el resto tienen un tope diario de gasto de 600 euros al día. El mayor número de tarjetas obran en poder de UGT, seguidos de cerca por CC.OO, tras los que se encuentran sindicatos decorte nacionalista como la CIG o ELA-STV o corporativos como la CSI-CSIF, Sindicato de Pilotos, SEMAF…

Como toda norma tiene su excepción, ésta se encuentra en el sindicato USO, que prácticamente no tienetarjetas de este tipo.

Un gasto descontrolado y desmesurado en CC.OO

Una empleada de la Unidad Administrativa de Recaudación de CC.OO declaró  que “el gasto de estas tarjetas es muy difícil de controlar y mucho más de exigir ningún tipo de explicación. Hay que tener en cuenta que quienes las usan son los cargos de confianza y miembros de ejecutivas y nosotros somos empleados suyos”.

Según esta misma empleada, que nos pide encarecidamente que no citemos su nombre por temor a represalias,”hay veces que nos han venido gastos de noches de hotel de secretarios generales de algunos sindicatos provinciales, que iban acompañados de una segunda persona sin identificar, pero a ver quién sube y le pregunta quién era esa persona y para qué era ese gasto. Nos limitamos a apuntar el gasto como representación y mirar para otro lado”, remacha.

La Unidad Administrativa de Recaudación fue creada precisamente durante el mandato de Antonio Gutiérrez para controlar el cobro de cuotas y la administración de las finanzas y supuso en su momento fuertes fricciones entre los sindicatos de ramo o federaciones provinciales con la Confederación que les engloba a nivel nacional.

En la UGT los controles son todavía menores

Si esto ocurre en CC.OO, en UGT la opacidad es aún mayor, ya que los sistemas de control son más laxos. Según un dirigente de hostelería de la UGT que quiso hablar con Alerta Digital, “las tarjetas son necesarias porque no vasa estar todo el día pidiendo dinero ni adelantándolo de tu bolsillo. Si tienes que invitar a comer a la patronal cuandonegocias un convenio o preparando una movilización es lógico que lo pague el sindicato. Si luego hay gente que usa mal esas tarjetas yo lo desconozco, pero en un sindicato tan grande supongo que habrá de todo como en botica”, añade la misma fuente. Los gastos de estas tarjetas se disparan durante las convocatorias de huelgas, según confirman las fuentes bancarias que han hablado con Alerta Digital.

Por lo que se ve, la huelga es una ocasión de oro para algunos sindicalistas para hacer gastos extras. Basta con hacer cuentas de lo que pueden gastar diariamente 9.000 tarjetas de crédito para darse cuenta de lascantidades millonarias del despilfarro de nuestros sindicatos a cargo de nuestros impuestos.

Las formaciones piden a las cajas de ahorros el 57% de sus préstamos

                                                                                                                                                               26 de noviembre del 2005

El PP exigirá que se investiguen las deudas bancarias de los partidos

El 57% de la financiación bancaria de los partidos políticos españoles procede de las cajas de ahorros. Ese porcentaje casi duplica la ratio de los ciudadanos de a pie, que según el último boletín estadístico del Banco de España apenas tienen en manos de las cajas el 36% de sus créditos.

El martes, coincidiendo con la presentación en las Cortes del dictamen anual del Tribunal de Cuentas, el Partido Popular pedirá que el órgano fiscalizador ponga en marcha una investigación especial sobre las deudas que los partidos mantienen con las entidades financieras.

A 31 de diciembre del año pasado, los bancos mantenían saldos vivos de préstamo, avales o garantías con las cajas por valor de 77,8 millones de euros. La lista está encabezada por el PSOE, con 19 millones, seguida de IU (12,8), PSC (11), PNV (10) y Convergència (6). Entre el Partido Socialista y su franquicia catalana acaparan casi el 40% de la deuda total que las formaciones políticas tienen con las cajas.

El PP, por su parte, parece decantarse por pedir sus créditos a los bancos, puesto que sólo debe a las cajas de ahorros 4,2 millones. Precisamente, estos datos son públicos a raíz de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia aprobada por el Gobierno de Aznar en el último año de su mandato, según el cual las cajas de ahorros deben incluir en sus respectivos informes anuales de gobierno corporativo las operaciones mantenidas con partidos políticos con representación en ayuntamientos, diputaciones o parlamentos que participen en su proceso electoral. En su momento, las cajas exigieron que se aplicara la misma normativa a los bancos, pero el PP se opuso con el argumento de que no había representantes políticos en sus consejos de administración.

Del análisis de estos informes -sólo seis de las 46 cajas españolas no facilitan estos datos en la información para inversores que tienen colgada en Internet- se puede concluir que La Caixa es, con diferencia, la entidad que más dinero presta a los partidos, con un 14,4 millones de euros, de los cuales casi la mitad corresponden al PSC.

La segunda que mantiene un mayor saldo vivo en créditos a las formaciones políticas es la BBK (Bilbao Bizkaia Kutxa), que ha destinado un 80% de los casi 11 millones totales el PNV. Caixa Catalunya, Bancaja de Valencia, Unicaja de Málaga, Caja de Ahorros del Mediterráneo (Alicante), Cajasur de Córdoba, El Monte de Huelva y Cajamadrid son las otras cajas a las que los partidos les deben más de 3 millones de euros.

Garantías personales

En los informes de gobierno corporativo, además de dar cuenta de los préstamos, las cajas tienen obligación de explicar las condiciones de éstos. El abanico de fórmulas es muy variado. Buena parte de los créditos se avalan con propiedades hipotecarias, aunque también es significativa la cantidad de préstamos con garantías personales. Respecto a los tipos, lo habitual es aplicar un bajo diferencial al Euríbor, de entre medio y un punto.

La vinculación de los partidos con los órganos de dirección de las cajas es fuente habitual de suspicacias. La coyuntura política en que se encuentra una formación marca muchas veces el devenir de su situación financiera. Un ejemplo esclarecedor es el de ERC. En 1996, cuando estaban en la oposición, los independentistas lanzaron una campaña contra los peajes de las autopistas en Cataluña. Era, en la práctica, un enfrentamiento frontal con La Caixa, propietaria de la principal concesionaria catalana, y a la que ERC debía un millón y medio de euros. Durante años, la entidad aplicó severos intereses de demora -hasta el 24%, más un 11% de interés nominal, según fuentes de ERC- y la deuda se disparó hasta superar los cuatro millones. La llegada de Esquerra al poder le ha permitido zanjar problemas financieros. En diciembre pasado, La Caixa le perdonó los 2,7 millones de intereses y el principal del crédito fue renegociado a un 3% a pagar en diez años.

A IU sólo le preocupa....

LG.- El Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual (ALEAS) de Izquierda Unida ha lanzado una campaña en contra del IVA, cuyo lema reza ‘Queremos follar sin un 21% de IVA’. El incremento de este impuesto en el material escolar, por ejemplo, parece importarle poco a este partido. En vez de ello, IU trata de conquistar a la juventud con un lema basto y una campaña nefasta.

En la nota de presentación de la campaña, IU sostiene que “con el aumento del IVA, que hace más difícil y costosa la vida de las mayorías sociales, sube también -hasta el 21%- el precio de tampones y compresas y de los preservativos”. Además, añade que con esta medida, el Partido Popular logra “la destrucción del Estado de Bienestar” y que, de esta manera, el Gobierno “desprecia la salud del colectivo LGTBI, de la juventud, de las mujeres, de la clase trabajadora”, llega a afirmar IU.

El cartel de la campaña invita a la rebelión popular mediante un diseño y un dibujo bastante vulgar que muestra un híbrido de hombre-mujer alzando el puño.

Así, con este mensaje en torno al incremento del IVA en el preservativo, ALEAS-IU hace un llamamiento para que los colectivos anteriormente citados tomen las calles y muestren su protesta.

El comunicado concluye: “Queremos follar seguras. Este gobierno nos está matando y ante ello, sólo puede esperar nuestra rebeldía y nuestra insumisión”.

LA RUSIA ESTEPARIA DE MARINALEDA.

J. Cabeza.

Andaba yo aprovechando las vacaciones para adelantar un trabajo en el que llevo meses de recopilación (y los que quedan si se quiere hacer bien), cuando irrumpe en las pantallas el Stalin de Marinaleda, fósil  prehistórico más que  parlamentario, cargo que ocupa además de alcalde de su estepa rusa. Anda por tierras andaluzas comparándose con GANDHI. Sr Gordillo, Gandhi desarrolló una doctrina llamada Satyagraha (fuerza de la verdad) que se basaba en los principios del coraje, la no violencia, y LA VERDAD como los métodos  más apropiados  para alcanzar objetivos políticos y sociales. Muy lejos de usted cuando es perrito faldero del sistema socialista. Con su complacencia o tolerancia tiene usted desde 1979 montada una “utopía’’ comunista en su pueblo: vivienda casi todo gratis, donde usted tiene tres, dos alquiladas, ¿le perdona usted a sus inquilinos el alquiler cuando no puedan pagarlo, o se las ofrece al que no tiene? A ver si un día se encuentra con que se la han ocupado. Pleno empleo en la agricultura.

Y muchos se preguntaran ¿Dónde está la trampa?...Todo su estado comunista está pagado con subvenciones  del gobierno socialista de la Junta de Andalucía, a cambio de que este Stalin y compinches no monten  literalmente el pollo ocupando los edificios de las Administraciones de la Junta. Mantener su experimento campestre socialista se basa en recibir dineros a raudales, recaudados de los ``malvados capitalistas´´, cuando no, en robar directamente…pero no se dé que nos sorprendemos, sabiendo que históricamente la esencia del comunismo es rapiña y expoliar lo que otros han producido.

Sus casas baratas ¿Cómo las consigue?, expropiando o  comprando bajo amenaza de expropiación del suelo, con materiales subvencionados por la Junta, con jornaleros contratados  a través del PER. Así cualquiera. Los materiales los pagamos todos, los terrenos los pone forzosamente sus antiguos propietarios, y los jornales de los constructores a cargo del plan  de empleo rural…y tiene la jeta de decir que quiere destruir el ``sistema´´ del que ellos viven. Claro está que, como  intervencionistas totalitarios, no ve el otro lado de la cuestión de esta manipulación.

Solo con echar un vistazo al presupuesto del 2011 del Ayuntamiento que gobierna el camarada Gordillo, se ve como mantiene este Estado de la estepa rusa, (ver blogs). Ver la comparativa con número de habitantes. Es el dinero de los demás andaluces y españoles, aparte de los fondos Europeos los que mantienen este laboratorio de ``socialismo real´´ el comunismo en Marinaleda… se permite además tener un consejero ruso que no sabe una palabra de español.

¿Ha asaltado usted la Junta cuando se gastaban el dinero de los parados en otras ``cositas´´?

¿Ha dicho, no, su partido a un régimen de 30 años corrupto y ladrón, como también usted y su partido llamaba a la Junta de Andalucía? NO, el estomago como a muchos políticos se les ha hecho grande, sillones y ver, oír y callar…y cuando hablan es de cara a los seguidores que por detrás te echo un cable con la comisión de los ERES…basta ver la farsa de comisión…YA LO DIJO NAPOLEÓN: SI QUIERES QUE NO SE SEPA NADA MONTA UNA COMISION.

Esta es la verdad y no otra. Sin entrar en cómo explica su partido y el SAT su relación con el LA ETARRA, que llevaría mucho espacio.

Por cierto ya se ha sabido que el PSOE VASCO lleva tiempo hablando con unirse a BILDU en el país vasco… ¿se puede pedir más?... En esta España los políticos y las políticas nauseabundas han hecho que en este país valga todo… Consecuencia: estar como estamos. DEJO ESTE ASUNTO PARA QUE NO SE ME ESCAPE CALIFICATIVOS MAL SONANTES

Sigamos, Cañamero negó que el SAT recibiera subvenciones y luego nos enteramos que ha recibido 500.000 euros a principio de año, (según BOJA, SOC Y SAT ).

Así pues, lo que imparte Gordillo a sus seguidores es un negocio ideológico, puenteando la ley, como la profusión de banderas republicanas y separatistas independentistas, están todas menos la constitucional.

El verano lo ha dedicado a hacer cuota de propaganda porque ve que el chollo se le va acabando. Asaltando supermercados con la excusa de ``expropiación alimentaria´´, vamos hurto vandálico. Pueriles excusas son las que hay delincuentes de chaqueta y corbata, que los hay, materiales y morales. ¿Por qué no ha empezado  su partido por no apoyar a la casta política andaluza y echarlos de la junta  como las urnas decidieron? Teme que no le subvencione su república, entonces usted no tiene más moral que los que están dentro.

Los ciudadanos pedimos, exigimos: todo corrupto, TODOS, FUERA, VERÍAMOS COMO ESPAÑA FUNCIONABA. Pero esto se ha convertido en que nada más entrar  ya busca todos los trucos…

Lástima de país y de desaprensivos que en vez de perseguir gobernar con una hoja de servicio intachable aprenden a dilapidar el patrimonio, a saquear las cuentas, en compra de votos, si un partido para ganar tiene que recurrir a esto…no esperemos mucho de él, viene a lo que viene.

 Su partido Sr Gordillo  y el SAT, ha entrado en la dinámica  de CC.OO y UGT, reparto de dinero para “fines institucionales”, objetivo: tener contento a los seguidores  ideológicos, captura de voto, derribar un gobierno desde la calle….viejos tiempos  donde no se ha aprendido nada.

Para terminar, le recordaría que en Rusia, la tierra estaba en manos del estado, no de los campesinos, el estado sustituyó  a los terratenientes… y una disposición del gobierno de los soviets, dispuso que no tuvieran derecho al salario mínimo los obreros que no den determinado rendimiento, se castigaba con la pobreza y a miseria  los que no producían por volumen o calidad. El gobierno bolchevique es un patrón  que se negó a mantener si no producían y menos a ir a la huelga porque acababas de excursión a Siberia. En Rusia, quedó abolido cualquier sistema de trabajo que no fuera a destajo… ¡¡cuántos libros van a salir gracias a la apertura de los archivos soviéticos, sería curioso ver como lo comentan los mandarines comunistas de aquí….!!!

Marinaleda: pueblo acomodado

Oh, el gran paraíso comunista, Marinaleda. El pueblo viviendo de por sí y para sí mismo, y sin explotación capitalista, ya ustedes saben. Pero el sistema sostenido por toda esta palabrería es caro, muy caro. Miren los presupuestos de Marinaleda de 2011:




4,26 millones de euros para 2.759 habitantes. Eso son 1.544,23 € / habitante. Para que se hagan una idea, éstos son los presupuestos del pueblo Esquivias (Toledo):



3,56 millones para 5.379 habitantes. 661,15 € / habitante. Menos de la mitad. Tiene más presupuesto Marinaleda, con la mitad de habitantes. Un pueblo, el de Toledo, que sin ser boyante, ciertamente lo es más que un pueblo de jornaleros de la Andalucía profunda. Pero si quieren lo comparamos con otras localidades. Madrid, la capital económica de España y municipio con alta renta per capita:



4.639.993.694 € / 3.273.049 hab. = 1.417,64 € / hab. Uno de los municipios con más renta per capita de España, con la mayor parte de las sedes de las empresas más importantes del país, no llega a los ingresos municipales por habitante con que cuenta el entrañable municipio de la Sierra Sur de Sevilla.

Podemos ver su capital provincial, por ejemplo,



o averiguar si esta comarca es una especie de Hong Kong desconocido, viendo los datos de Estepa, municipio colindante,



pero parece que no es el caso (Sevilla: 773.981.147,97 / 704.918 = 1.097,97; Estepa: 14.962.351,90 / 12.682 = 1.179,81).

Si se fijan en los capítulos de ingresos, quizá el tema deviene más interesante aún, y explica todo. En todos los municipios reseñados -municipios de todo tipo-, a excepción de Marinaleda, los impuestos y tasas recaudados por el ayuntamiento superan el 50% de los ingresos del municipio, no constituyendo las transferencias de otras administraciones la parte del león. En Marinaleda los impuestos y las tasas constituyen sólo el 14,9% de los ingresos, financiándose básicamente de transferencias (es decir, de la Junta de Andalucía, el Estado central y la Unión Europea; de los demás, vamos). Juan Manuel Sánchez Gordillo,

PRESUPUESTOS MUNICIPALES AYUNTAMIENTO DE MARINALEDA 1986-2012

Esta información es de acceso publico en el Ministerio de Administraciones Publicas (http://www.dgal.map.es/), desde Foro-ciudad solo hemos agrupado la informacion disponible por cada ayuntamiento para que pueda verse cual ha sido la evolucion de los presupuestos y el presupuesto del ultimo año del que hay informacion. - Presupuesto municipal año 2012. - Evolucion del presupuesto 1986-2012 - Evolucion de Ingresos por capitulos 1986-2012 --- Cap. 1: Impuestos directos. --- Cap. 2: Impuestos indirectos. --- Cap. 3: Tasas y otros ingresos. --- Cap. 4: Transferencias Corrientes. --- Cap. 5: Ingresos Patrimoniales. --- Cap. 6: Enajenación inversiones reales. --- Cap. 7: Transferencias de capital. --- Cap. 8: Activos financieros. --- Cap. 9: Pasivos financieros. - Evolucion de Gastos por capitulos 1986-2012 --- Cap. 1: Gastos personal. --- Cap. 2: Gastos bienes y servicios. --- Cap. 3: Gastos financieros. --- Cap. 4: Transferencias Corrientes. --- Cap. 6: Inversiones reales. --- Cap. 7: Transferencias de capital. --- Cap. 8: Activos financieros. --- Cap. 9: Pasivos financieros. Presupuesto municipal Ayuntamiendo de Marinaleda 2012. (^) INGRESOS GASTOS Capitulo Importe (€) % Capitulo Importe(€) %  Impuestos directos 286.057,45 € 10.48%  Gastos personal 937.940,96 € 34.37%  Impuestos indirectos 45.100,00 € 1.65%  Gastos bienes y servicios 511.550,00 € 18.74%  Tasas y otros ingresos 302.400,00 € 11.08%  Gastos financieros 20.000,00 € 0.73%  Transferencias Corrientes 1.132.487,08 € 41.50%  Transferencias Corrientes 390.239,57 € 14.30%  Ingresos Patrimoniales 94.000,00 € 3.44%  Enajenación Inver. reales 200.000,00 € 7.33%  Inversiones reales 640.314,00 € 23.46%  Transferencias de capital 669.000,00 € 24.51%  Transferencias de capital 152.000,00 € 5.57%  Activos financieros 0,00 € 0.00%  Activos financieros 0,00 € 0.00%  Pasivos financieros 0,00 € 0.00%  Pasivos financieros 77.000,00 € 2.82% Total 2.729.044,53 € 100% Total 2.729.044,53 € 100% Ultimo año disponible. Evolucion del presupuesto 1986-2012. Evolucion Presupuesto 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 2.729.044,53 € -35.95% 2011 4.260.517,73 € -26.84% 2010 5.823.590,00 € 40.48% 2009 4.145.347,60 € 10.65% 2008 3.746.192,73 € -30.47% 2007 5.387.759,57 € 46.14% 2006 3.686.595,91 € 30.04% 2005 2.834.884,68 € 0.95% 2004 2.808.245,67 € 30.89% 2003 2.145.433,21 € -14.16% 2002 2.499.195,70 € 3.94% 2001 2.404.417,29 € 43.76% 2000 1.672.549,10 € 20.64% 1999 1.386.347,50 € 31.14% 1995 1.057.180,29 € 5.01% 1994 1.006.695,29 € -8.60% 1993 1.101.414,79 € 22.59% 1992 898.428,66 € 54.43% 1991 581.779,73 € 75.36% 1990 331.758,67 € 33.01% 1989 249.420,03 € -33.88% 1988 377.250,27 € 91.95% 1987 196.530,95 € 8.64% 1986 180.904,65 € Evolucion de Ingresos por Capitulos 1986-2012. (^) Evolucion de Ingresos Cap 1:Impuestos directos. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 1:Impuestos directos 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 286.057,45 € 0.00% 2011 286.057,45 € 10.17% 2010 259.660,00 € 0.89% 2009 257.364,01 € -9.13% 2008 283.215,00 € 22.92% 2007 230.399,89 € 8.32% 2006 212.700,00 € -0.47% 2005 213.700,00 € -2.42% 2004 219.000,00 € 14.26% 2003 191.659,81 € 2.22% 2002 187.490,75 € 19.37% 2001 157.068,50 € 7.00% 2000 146.790,63 € 18.88% 1999 123.479,16 € 5.86% 1995 116.641,05 € 1.67% 1994 114.729,03 € -2.34% 1993 117.475,06 € 11.69% 1992 105.177,12 € 49.06% 1991 70.561,18 € 99.13% 1990 35.434,07 € 44.24% 1989 24.566,06 € -8.11% 1988 26.735,15 € 19.82% 1987 22.312,68 € 5.38% 1986 21.174,46 € Evolucion de Ingresos Cap 2:Impuestos indirectos. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 2:Impuestos indirectos 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 45.100,00 € 0.00% 2011 45.100,00 € 79.68% 2010 25.100,00 € -12.35% 2009 28.638,00 € -43.29% 2008 50.500,00 € 14.77% 2007 44.000,00 € 37.50% 2006 32.000,00 € 0.00% 2005 32.000,00 € -50.77% 2004 65.000,00 € 116.67% 2003 30.000,00 € 24.79% 2002 24.040,48 € -34.43% 2001 36.661,74 € 408.33% 2000 7.212,15 € 20.00% 1999 6.010,12 € -60.71% 1995 15.295,76 € 0.00% 1994 15.295,76 € 0.00% 1993 15.295,76 € 0.00% 1992 15.295,76 € 24.57% 1991 12.279,21 € 24.34% 1990 9.875,16 € 36.47% 1989 7.236,04 € -21.27% 1988 9.190,39 € 49.70% 1987 6.139,38 € 14.89% 1986 5.343,91 € Evolucion de Ingresos Cap 3:Tasas y otros ingresos. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 3:Tasas y otros ingresos 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 302.400,00 € 0.00% 2011 302.400,00 € 20.14% 2010 251.700,00 € -4.44% 2009 263.400,00 € -5.05% 2008 277.400,00 € -0.89% 2007 279.900,00 € -0.71% 2006 281.900,00 € -7.09% 2005 303.400,00 € -10.16% 2004 337.700,00 € 61.67% 2003 208.886,66 € 12.64% 2002 185.448,28 € 10.18% 2001 168.319,45 € 42.87% 2000 117.812,62 € 1.10% 1999 116.536,25 € 37.29% 1995 84.883,58 € 9.23% 1994 77.710,87 € -15.96% 1993 92.466,19 € 8.07% 1992 85.564,75 € 45.78% 1991 58.693,64 € -3.52% 1990 60.835,32 € 8.83% 1989 55.897,41 € -25.41% 1988 74.940,20 € 38.39% 1987 54.152,31 € 65.68% 1986 32.684,65 € Evolucion de Ingresos Cap 4:Transferencias Corrientes. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 4:Transferencias Corrientes. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 1.132.487,08 € -36.62% 2011 1.786.704,28 € -4.32% 2010 1.867.383,44 € 2.40% 2009 1.823.537,56 € 4.62% 2008 1.743.083,44 € 18.71% 2007 1.468.302,23 € 30.93% 2006 1.121.438,98 € 36.23% 2005 823.210,34 € 7.59% 2004 765.102,42 € 83.43% 2003 417.119,37 € -52.89% 2002 885.407,58 € 20.79% 2001 733.013,97 € 11.15% 2000 659.471,64 € 17.74% 1999 560.122,17 € 106.96% 1995 270.642,78 € 4.38% 1994 259.293,11 € 13.91% 1993 227.629,51 € 33.03% 1992 171.113,09 € 6.13% 1991 161.225,49 € 25.20% 1990 128.770,83 € 17.32% 1989 109.760,61 € 24.17% 1988 88.396,36 € 19.76% 1987 73.810,63 € 21.08% 1986 60.959,55 € Evolucion de Ingresos Cap 5:Ingresos Patrimoniales. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 5:Ingresos Patrimoniales. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 94.000,00 € 0.00% 2011 94.000,00 € 2.17% 2010 92.000,00 € 15.00% 2009 80.000,00 € 1.65% 2008 78.700,00 € 5.64% 2007 74.500,00 € 0.00% 2006 74.500,00 € -3.25% 2005 77.000,00 € -25.96% 2004 104.000,00 € 113.58% 2003 48.693,94 € 2.01% 2002 47.732,39 € 11.86% 2001 42.671,86 € 4.08% 2000 40.998,41 € 79.87% 1999 22.793,62 € -22.85% 1995 29.545,76 € 0.00% 1994 29.545,76 € -19.47% 1993 36.688,18 € 11.88% 1992 32.793,62 € 0.00% 1991 32.793,62 € 7.08% 1990 30.625,77 € 79.34% 1989 17.077,16 € 0.00% 1988 17.077,16 € 0.00% 1987 17.077,16 € 158.31% 1986 6.611,13 € Evolucion de Ingresos Cap 6:Enajenación inversiones reales. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 6:Enajenación inversiones reales. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 200.000,00 € 0.00% 2011 200.000,00 € -33.33% 2010 300.000,00 € 50.00% 2009 200.000,00 € -13.04% 2008 230.000,00 € -46.66% 2007 431.200,00 € -39.11% 2006 708.145,35 € 18.82% 2005 596.000,00 € 81.16% 2004 329.000,00 € 35.82% 2003 242.225,42 € 222.42% 2002 75.126,51 € 0.00% 2001 75.126,51 € 0.00% 2000 75.126,51 € 0.00% 1999 75.126,51 € 1995 0,00 € 1994 0,00 € 1993 0,00 € 1992 0,00 € -100.00% 1991 81.603,36 € 1990 0,00 € 1989 0,00 € -100.00% 1988 132.222,66 € 1987 0,00 € 1986 0,00 € Evolucion de Ingresos Cap 7:Transferencias de capital. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 7:Transferencias de capital. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 669.000,00 € -56.73% 2011 1.546.256,00 € -42.04% 2010 2.667.746,56 € 196.13% 2009 900.866,40 € -16.84% 2008 1.083.294,29 € -59.97% 2007 2.706.457,45 € 115.50% 2006 1.255.911,58 € 59.06% 2005 789.574,34 € -20.12% 2004 988.443,25 € -1.83% 2003 1.006.848,01 € 17.90% 2002 853.949,71 € -19.39% 2001 1.059.332,60 € 69.46% 2000 625.137,14 € 29.62% 1999 482.279,67 € 1.48% 1995 475.262,05 € 5.33% 1994 451.221,57 € -26.04% 1993 610.057,05 € 35.20% 1992 451.221,57 € 958.76% 1991 42.617,77 € -33.84% 1990 64.414,48 € 94.73% 1989 33.079,71 € 23.04% 1988 26.885,31 € 26.60% 1987 21.235,75 € 214.91% 1986 6.743,36 € Evolucion de Ingresos Cap 8:Activos financieros. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 8:Activos financieros. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 0,00 € 2011 0,00 € 2010 0,00 € 2009 0,00 € 2008 0,00 € 2007 0,00 € 2006 0,00 € 2005 0,00 € 2004 0,00 € 2003 0,00 € 2002 0,00 € 2001 0,00 € 2000 0,00 € 1999 0,00 € -100.00% 1995 1.803,04 € 0.00% 1994 1.803,04 € 0.00% 1993 1.803,04 € 0.00% 1992 1.803,04 € 0.00% 1991 1.803,04 € 0.00% 1990 1.803,04 € 0.00% 1989 1.803,04 € 0.00% 1988 1.803,04 € 0.00% 1987 1.803,04 € 0.00% 1986 1.803,04 € Evolucion de Ingresos Cap 9:Pasivos financieros. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 9:Pasivos financieros. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 0,00 € 2011 0,00 € -100.00% 2010 360.000,00 € -39.14% 2009 591.541,63 € 2008 0,00 € -100.00% 2007 153.000,00 € 2006 0,00 € 2005 0,00 € 2004 0,00 € 2003 0,00 € -100.00% 2002 240.000,00 € 81.51% 2001 132.222,66 € 2000 0,00 € 1999 0,00 € -100.00% 1995 63.106,27 € 10.53% 1994 57.096,15 € 1993 0,00 € -100.00% 1992 35.459,71 € -70.50% 1991 120.202,42 € 1990 0,00 € 1989 0,00 € 1988 0,00 € 1987 0,00 € -100.00% 1986 45.584,55 € Evolucion de Gastos por Capitulos 1986-2012. (^) Evolucion de Gastos Cap 1:Gastos personal. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 1:Gastos personal. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 937.940,96 € -39.18% 2011 1.542.046,16 € 7.79% 2010 1.430.544,48 € -0.49% 2009 1.437.544,48 € 16.29% 2008 1.236.185,33 € 51.00% 2007 818.680,62 € 13.86% 2006 719.018,07 € 70.30% 2005 422.214,25 € 28.02% 2004 329.794,05 € 64.49% 2003 200.493,46 € 100.51% 2002 99.991,07 € 1.98% 2001 98.048,51 € 1.87% 2000 96.246,22 € 1.99% 1999 94.370,20 € 47.51% 1995 63.976,38 € 4.91% 1994 60.982,49 € -13.00% 1993 70.091,56 € -3.57% 1992 72.686,21 € 15.16% 1991 63.118,94 € 7.43% 1990 58.753,36 € 8.57% 1989 54.117,79 € 0.17% 1988 54.025,21 € 0.24% 1987 53.895,68 € 16.13% 1986 46.410,58 € Evolucion de Gastos Cap 2:Gastos bienes y servicios. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 2:Gastos bienes y servicios. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 511.550,00 € -8.92% 2011 561.662,00 € -24.03% 2010 739.340,00 € -24.12% 2009 974.340,00 € 20.91% 2008 805.840,00 € 2.11% 2007 789.226,00 € -1.22% 2006 799.012,00 € 15.87% 2005 689.551,00 € -5.72% 2004 731.400,00 € 63.37% 2003 447.700,00 € -51.18% 2002 916.959,66 € 24.69% 2001 735.381,00 € 101.82% 2000 364.369,72 € 5.66% 1999 344.837,88 € 26.52% 1995 272.553,47 € 0.07% 1994 272.354,89 € 4.52% 1993 260.581,76 € 27.72% 1992 204.028,73 € 124.03% 1991 91.071,36 € -15.69% 1990 108.014,60 € 1.36% 1989 106.562,66 € 59.76% 1988 66.700,17 € 21.60% 1987 54.854,22 € 25.60% 1986 43.674,55 € Evolucion de Gastos Cap 3:Gastos financieros. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 3:Gastos financieros. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 20.000,00 € 0.00% 2011 20.000,00 € -9.16% 2010 22.017,22 € -35.24% 2009 34.000,00 € 26.87% 2008 26.800,00 € 10.29% 2007 24.300,00 € 305.00% 2006 6.000,00 € 6.76% 2005 5.620,00 € 0.00% 2004 5.620,00 € -83.56% 2003 34.175,81 € 39.30% 2002 24.534,53 € 108.54% 2001 11.764,73 € 9.19% 2000 10.774,43 € -5.11% 1999 11.354,37 € -52.93% 1995 24.122,34 € 1.46% 1994 23.774,46 € 0.00% 1993 23.774,46 € 10.85% 1992 21.447,92 € 12.47% 1991 19.069,98 € 750.72% 1990 2.241,64 € 0.00% 1989 2.241,64 € 0.00% 1988 2.241,64 € -13.49% 1987 2.591,11 € -2.57% 1986 2.659,33 € Evolucion de Gastos Cap 4:Transferencias Corrientes. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 4:Transferencias Corrientes. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 390.239,57 € 0.00% 2011 390.239,57 € -3.53% 2010 404.500,00 € -1.26% 2009 409.676,38 € 13.12% 2008 362.165,97 € -29.53% 2007 513.912,57 € 17.15% 2006 438.671,33 € 1.78% 2005 430.996,38 € 10.99% 2004 388.326,26 € 63.74% 2003 237.164,22 € -13.53% 2002 274.271,16 € 20.04% 2001 228.480,76 € 28.25% 2000 178.146,27 € 22.90% 1999 144.946,58 € 66.55% 1995 87.026,55 € -9.67% 1994 96.342,24 € 2.89% 1993 93.637,69 € 21.72% 1992 76.929,55 € 63.27% 1991 47.119,35 € 487.27% 1990 8.023,51 € -5.65% 1989 8.504,32 € -53.62% 1988 18.335,91 € 219.79% 1987 5.733,66 € 80.68% 1986 3.173,34 € Evolucion de Gastos Cap 6:Inversiones reales. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 6:Inversiones reales. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 640.314,00 € -10.77% 2011 717.570,00 € -64.11% 2010 1.999.492,30 € 105.56% 2009 972.699,87 € -1.21% 2008 984.578,87 € -63.68% 2007 2.710.636,34 € 84.67% 2006 1.467.807,24 € 49.72% 2005 980.372,75 € -9.69% 2004 1.085.530,06 € 47.72% 2003 734.849,23 € -23.06% 2002 955.093,82 € -26.57% 2001 1.300.771,72 € 39.97% 2000 929.340,56 € 20.72% 1999 769.831,19 € 29.88% 1995 592.738,78 € 9.21% 1994 542.752,64 € -14.77% 1993 636.830,63 € 30.32% 1992 488.683,92 € 52.83% 1991 319.747,12 € 182.78% 1990 113.072,60 € 166.99% 1989 42.350,77 € -79.35% 1988 205.112,59 € 256.48% 1987 57.538,11 € -15.65% 1986 68.215,32 € Evolucion de Gastos Cap 7:Transferencias de capital. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 7:Transferencias de capital. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 152.000,00 € -84.03% 2011 952.000,00 € -17.36% 2010 1.152.000,00 € 356.62% 2009 252.286,87 € -16.58% 2008 302.430,31 € -39.88% 2007 503.004,04 € 100.97% 2006 250.287,27 € -16.69% 2005 300.430,30 € 14.66% 2004 262.015,30 € -39.21% 2003 431.004,05 € 141.56% 2002 178.425,00 € 2001 0,00 € 2000 0,00 € 1999 0,00 € 1995 0,00 € 1994 0,00 € 1993 0,00 € 1992 0,00 € 1991 0,00 € 1990 0,00 € 1989 0,00 € 1988 0,00 € 1987 0,00 € 1986 0,00 € Evolucion de Gastos Cap 8:Activos financieros. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 8:Activos financieros. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 0,00 € 2011 0,00 € 2010 0,00 € 2009 0,00 € 2008 0,00 € 2007 0,00 € 2006 0,00 € 2005 0,00 € 2004 0,00 € 2003 0,00 € 2002 0,00 € 2001 0,00 € 2000 0,00 € 1999 0,00 € -100.00% 1995 1.803,04 € 0.00% 1994 1.803,04 € 0.00% 1993 1.803,04 € 0.00% 1992 1.803,04 € 0.00% 1991 1.803,04 € 0.00% 1990 1.803,04 € 0.00% 1989 1.803,04 € 0.00% 1988 1.803,04 € 0.00% 1987 1.803,04 € 0.00% 1986 1.803,04 € Evolucion de Gastos Cap 9:Pasivos financieros. 1986-2012. (^) Evolucion Cap 9:Pasivos financieros. 1986-2012 Año Total Presupuesto % Var 2012 77.000,00 € 0.00% 2011 77.000,00 € 1.72% 2010 75.696,00 € 16.81% 2009 64.800,00 € 129.85% 2008 28.192,25 € 0.69% 2007 28.000,00 € 382.76% 2006 5.800,00 € 1.75% 2005 5.700,00 € 2.52% 2004 5.560,00 € -90.74% 2003 60.046,44 € 20.28% 2002 49.920,46 € 66.56% 2001 29.970,56 € 14.45% 2000 26.185,80 € 24.65% 1999 21.007,28 € 40.43% 1995 14.959,74 € 72.24% 1994 8.685,53 € -40.90% 1993 14.695,65 € -55.26% 1992 32.849,30 € -17.57% 1991 39.849,93 € 0.00% 1990 39.849,93 € 17.76% 1989 33.839,81 € 16.56% 1988 29.031,71 € 44.33% 1987 20.115,14 € 34.38% 1986 14.968,48 € Fuente: Ministerio de Administraciones Publicas. OTRA INFORMACION MUNICIPAL PARO REGISTRADO: Parados en Julio - 2012 PRESUPUESTOS MUNICIPALES: Presupuestos 1986 - 2012 DEUDA AYUNTAMIENTO: Deuda a 31/12/2011 IMPUESTOS MUNICIPALES: IBI - IAE - PLUSVALIA - LIC. OBRAS - VEHICULOS PIRAMIDE DE POBLACION: 2011 - 2010 ELECCIONES: GENERALES-2011 - LOC-2011 - EU-2009 - GEN-2008 - LOC-2007 TRANSACCIONES INMOBILIARIAS: 1T-2012 - 4T-2011 - 3T-2011 - 2T-2011 CALENDARIO LABORAL: 2012