domingo, 29 de julio de 2012

Carta abierta a Cándido Méndez de un viejo ugetista

LAMENTO no poder empezar esta carta con el adjetivo “estimado” señor Méndez: 

Lamento también no poder comenzar la misiva con “querido compañero”, pues yo no soy compañero de usted de nada, pese a haber estado afiliado en esa organización desde 19 de enero de 1978 hasta finales de agosto del año pasado, es decir, treinta y un años de mi vida. Sí, ya sé que de 1978 a 2011 hay treinta y tres años. A mediados de los noventa me fui de UGT y luego volví por una absurda nostalgia. ¿Por qué me marché de UGT? Pues por la ausencia de procedimientos democráticos para aprobar las resoluciones en los Congresos y elegir a los órganos rectores de mi sindicato. ¿Por qué volví? Eso es más largo de contar, pero se lo resumo: El mismo personaje de la UNIÓN que no me hizo el más mínimo caso cuando le manifesté mi disconformidad con la forma de funcionar del sindicato, sin la más mínima transparencia en la organización de sus congresos, diez años antes me pidió que reorganizara la Federación de Enseñanza de la UGT en Álava (¿Por qué ustedes se empeñan en llamar Euskadi –término nacionalista inventado por Sabino Arana- cuando una mínima revisión de los textos anteriores a la Guerra Civil demuestra la inexistencia de ese término en los escritos socialistas?). Acepté el reto, y el resultado fue un rotundo éxito de las candidaturas de la FETE-UGT en las primeras elecciones sindicales del sector de la enseñanza pública en el País Vasco, que no se ha vuelto a repetir. Por el contrario, elección tras elección se han ido perdiendo delegados. Así, señor Méndez, hasta la derrota final. ¿Cómo iba a dejar el sindicato con lo que me costó, desde aquella inicial gestora tras la expulsión de la anterior dirección alavesa –troskista- de UGT en aquellos años de mediados de los ochenta, sacar adelante un modelo de sindicalismo basado en el compromiso cívico y en el progreso social, sobre la base de un sistema educativo corrector de desigualdades? Aquel modelo, señor Méndez, era realmente social. Había modelo sindical para el progreso colectivo, no para la endogamia. 

Cierto. Yo no soy el que era. Ustedes me han desengañado. La izquierda hoy es solamente una marca. Si rascamos detrás no hay ideología, solo intereses. Si eso es la izquierda yo soy de derechas. 

Pero vayamos al grano: ¿qué están haciendo ustedes hoy? ¿De verdad nos van a hacer creer que defienden a los trabajadores? ¡Si son ustedes los que han contribuido, con su cerrazón y servilismo interesado –dinero y más dinero- a Zapatero, al actual estado de cosas! ¿Qué país han dejado ustedes a nuestros hijos? No hay mas que ruina: desempleo masivo –por encima del que hay en Grecia en términos relativos-, un sistema rígido de contratación, burocracia que impide la creación fluida de empresas, millones de euros desviados a unos programas de formación ficticia que esconde una financiación que todo el mundo sabe…. Y también grandes masas de funcionarios en las múltiples administraciones públicas en la mayor maquinaria burocrática de la historia de esta España en desmantelamiento. Y, así mismo, las mayores ratios de improductividad jamás conocidas, precisamente ahora que estamos en una economía globalizada en la que los flujos de capitales y de la información son los mayores conocidos, y donde no hay fronteras para la economía. Ustedes se están dedicando a una fiscalidad expropiatoria que limita recursos económicos para la inversión y el consumo. Entonces… ¿cuál es su modelo económico? Al menos en un tiempo ustedes eran marxistas, y sabíamos que el modelo era socialista, de lucha de clases para implantar la dictadura del proletariado, con la vista puesta en las naciones adheridas a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ¿Y ahora? ¿Cuál es su modelo? Pues a lo único que se empeñan es a derrumbar las iniciativas que supuestamente nos van a sacar del marasmo al que ustedes han contribuido. El actual Gobierno ha planteado una serie de reformas para evitar que caigamos en la misma situación que Grecia, y ustedes se lanzan a degüello contra el Gobierno. Pero ¿qué alternativa postulan ustedes? No se la hemos oído hasta ahora. 

Señor Méndez. Sin empresas no hay empleo. Sin pequeñas y medianas empresas ni hay empleo ni riqueza, ni impuestos con los que sostener esta inmensa maquinaria burocrática y esclerotizante que se ha ido construyendo para colocar a los propios. Sin empresas no se puede avanzar y esto se va a pique. Entonces… ¿cuál es su alternativa? Si tan peligrosos y antisociales son los empresarios, algo habrá a cambio como forma de producir economía productiva, creación de empleo e ingresos tributarios. ¿Quiénes van a pagar los impuestos? ¿Los mismos que los consumen? ¿O vamos a crear un Estado propietario de vidas y haciendas que distribuya lo expropiado? 

Esto no tiene lógica. 

Tengo añoranza de un sindicalismo responsable, no subsidiado ni burocratizado, como el de Marcelino Camacho y Nicolás Redondo. Añoro, si, los pactos de la Moncloa que en tiempos del presidente Suárez, se firmaron con los dos sindicatos, para salvar la economía y otras cosas, aquel año de 1977, en el que la situación era crítica, pero menos que ahora, y el paro era monumental, pero menos que ahora. Y sin embargo, entonces, aquellos sindicatos con los que yo me identifiqué aproximaron posiciones con una clase política que en su mayoría no era de izquierdas, para salvar al País de la descomposición política, económica y social. ¿Por qué no lo hacen ahora? 

Yo ya sé por qué, pero me gustaría que usted me respondiera. 

Un saludo de un patriota.

Los negocios de CCOO y UGT


Detrás de toda negociación siempre por desgracia, hay un trasfondo que no sale a la luz pública, en ocasiones anteriores los motivos de la negociación los hemos ido descubriendo, en esta ocasión también saldrán a la luz púbica, demos tiempo al tiempo....
No se puede a la vez defender el patrimonio empresarial objeto último de nuestros Sindicatos de clase y defender derechos sociales, no se puede defender la existencia de las pensiones públicas y ser líderes en la comercialización de fondos de pensiones del sistema de empleio o seguros de jubilación privados, es imposible ser directivos y accionistas de una gestora de fondos y planes de pensiones privados y luchar por el mantenimiento del anterior sistema de pensiones público, esta es la verdad de CCOO y UGT en los años 2.008 y 2.009 las cuentas de resultados del 2.010 están por casar:
Son accionistas de Seguros Atlantis, ambos poseen un 5% del accionariado de la aseguradora, CCOO a su vez es propietaria del 20% en ASE Atlantis y la misma participación accionarial en ASP Atantis, el monto de estas participaciones supone unos ingresos importantes a los Sindicatos, sin duda mayores que las aportaciones de sus afiliados... Fuente: la memoria anual de Atlantis Seguros.
CCOO y UGT poseen un 20% cada uno de participaciones en la empresa Gestora de fondos de pensiones, Gestión de Previsión y Pensiones S.A. de la cual son socios junto con, “amárrate los machos”, el BBVA, propietarios del 60%, seguramente legal, pero ¿es ético?
Ambos Sindicatos gestionan con participaciones del 20% el Fondo de Pensiones de Telefónica, el de los funcionarios entre otros muchos...
Es ético ser juez y parte, en el reparto de los beneficios y la imputación de gastos de la empresa y la defensa de los intereses de los partícipes, en definitiva trabajadores...
El beneficio neto de esta gestora en 2.008 fue de 3.535.525,4€, es decir más de 700.000€ de beneficio en 2.008 y más de 900.000€ en 2.007 sobre un beneficio de 4.788.000€. Si lo sumamos al anterior ejemplo no salen las cuentas de las afirmaciones de Méndez y Toxo sobre la financiación de más del 90% de los gastos corrientes de los Sindicatos por medio de las cuotas sindicales..  Fuente la memoria de la propia empresa.
Todo ello sin tener en cuenta las subvenciones gubernamentales, según una resolución del Ministerio de Trabajo, CCOO y UGT percibieron 14.7 millones de euros del dinero de todos los contribuyentes en 2008. Una cantidad que, según el departamento que dirige Celestino Corbacho, corresponde a la “representatividad” de estos sindicatos en el tejido productivo nacional y las subvenciones por su función “consultiva”.
Así, CCOO recibió 6.44 millones de euros para la realización de actividades sindicales y otros 1,02 millones por la citada actividad “consultiva”. Por su parte, el Gobierno le dio a UGT 6,09 millones de euros de dinero de los contribuyentes para su funcionamiento y otros 1,19 millones extra por la función de consulta. Por lo tanto CCOO recibió 7,46 millones y UGT 7,28 millones.
El despilfarro de dinero público no se queda sólo en la actividad sindical. La Confederación de Organizaciones Empresariales Españolas CEOE, es decir, la Patronal, recibió una subvención de 2,15 millones de euros por su función “consultiva” con el Ministerio de Trabajo.
Otro ejemplo de dinero percibido por labores consultivas esta vez a una multinacional y a un ministerio:
“La multinacional bancaria norteamericana Citibank abonó 650.000€ a los sindicatos CCOO, UGT y FITC para obtener sus colaboración en diferentes acuerdos laborales, flexibilización de plantilla, ere... Así lo reconoce un auto de la Audiencia Provincial de Madrid del 1º de julio de este año. Sin embargo, este tribunal dictó el sobreseimiento de los hecho, que habían sido denunciados por CGT al no ser delito las gratificaciones de empresas a sindicatos según el Código Penal”
Como se ve una vez más, lega, pero ¿es ético el poder defender los intereses de los trabajadores y a la vez ganar dinero asesorando a la dirección de un multinacional..?
No contabilizamos las subvenciones por formación, suponemos que en gran parte las dedican a formar, salvo algunos euros que van a los bolsillos de algunos “sindicalistas” reconvertidos en empresarios usureros de éxito como la Señora Paredes o su compañero ejemplos vivos de ello, o los ingresos obtenidos por la deuda del patrimonio histórico, en el caso de UGT, aún le sobró diner4o, obtuvo beneficio incluso después de enjuagar la deuda generada por sus fracasos empresariales, de alto costo para miles de trabajadores, PSV, UNIAL... etc.
El resultado de la operación se desarrolló de la forma siguiente, por medio de un Acuerdo del Consejo de Ministros de 24 de noviembre de 2006. UGT ha recibido un total, ahora si intereses incluidos exactamente de 212.540€ menos de lo que UGT le debía al ICO como resultado de haber sido declarada responsable civil subsidiaria por los fraudes de la PSV Sociedad Cooperativa de Promoción Social de Viviendas y de la IGS Iniciativas de Gestión y Servicios Urbanos.
Lo más interesante es que ese dinero se ha abonado no a UGT para que pague al ICO sino que se ha integrado directamente en la cuenta de éste. El 88.18% de estos fondos eran “debidos” a la Fundación Cesáreo del Cerro, la cual ni siquiera figuraba en los estatutos de la UGT –pero que si parecería entrar en las nuevas categorías de posibles acreedores según la amplia formulación del RDL 13/2005 a la que ya por cierto no cabe acogerse-. Lo cierto es que ente todos pagamos “lo de la PSV” y la pregunta que queda es ¿Dónde está ese dinero?
Porque alguien, sin duda, en su día se lo llevó.
Después de todo ello podemos empezar a entender el papel absolutamente servil de los sindicatos que están jugando ante la crisis económica y la sangría de pérdida de puestos de trabajo que sufre la clase trabajadora.
Ahora bien, sin duda y de forma aparente los Sindicatos son buenos gestores de sus inversiones, eso sí, cuando eligen a buenos socios para sus negocios el BBVA en gestión de fondos de pensiones o MAIF, MACIF y UGF Assicurazioni cuando de seguros se trata.
Pero. ¿Podemos decir lo mismo a la hora de defender los derechos de la clase trabajadora? dar soluciones y desarrollar ideas que sirvan para defender los intereses de clase, que no olviden los Sindicatos que su centralidad ideológica no es la gestión empresarial si no la defensa de la clase obrera.
Que pregunten los Sindicatos “mayoritarios” ¿Por qué de los más de 15 millones de trabajadores, datos de EPA, solo 1.2 millones están afiliados a sus sindicatos? Donde está el 90% que falta, 13,8 millones de trabajadores, indudablemente en otros sindicatos, algunos verdaderamente de clase y otros la inmensa mayoría por desgracia a la espera de recibir ofertas sindicales y no participaciones empresariales que no les revierten beneficios para los problemas del mundo del trabajo que sufren diariamente.
UGT y el Fraude de los ERES en Andalucía:
Juan Rodríguez Cordobés
El nombre del que fuera delegado de Trabajo en Sevilla entre 1998 y 2000 fue incluido en el ERE de Calderinox en diciembre de 2009 por el sucesor de Guerrero en la Dirección General de Trabajo, Juan Márquez. Rodríguez Cordobés, al parecer muy amigo del propio secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, fue colado en ese ERE porque le correspondía únicamente una indemnización por enfermedad tras concluir su traba jo como director de la Escuela de Artesanos de Gelves. Junto a él también aparece en Calderinox Antonio F.G.

Victorina Madrid
Su inclusión en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) del grupo SOS Cuétara pese a que nunca trabajó en dicha firma pudo deberse a que era la suegra del mismísimo alto cargo que firmaba los papeles. Es decir, la suegra de Francisco Javier Guerrero fue la beneficiaria de esa ayuda.

Rafael Rosendo
Fue alcalde socialista de la localidad sevillana de El Pedroso y figuraba en el ERE de Cydeplast. Tras conocerse que era uno de los intrusos que están siendo investigados en los tribunales, el PSOE lo dio de baja como militante hace sólo unos días.

Alejandro Millán Torres
Era un militante del PSOE también en El Pedroso (localidad de la que el propio Francisco Javier Guerrero también fue alcalde durante cuatro años). Y fue incluido como intruso en el ERE de la empresa Graficromo.

Manuel López Espada
Es el marido de la concejal socialista en Camas Concepción Ávila Caldaco, que tuvo que presentar su renuncia al acta de edil al conocerse que su esposo, Juan Manuel López Espada, fue beneficiario de una póliza de pre jubilación irregular en la empresa Surcolor, una empresa de fotografía para la que nunca había trabajado.

José Antonio Márquez Sánchez
La única razón para que figure como intruso en el ERE de Surcolor es que también era concuñado del ex delegado de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas. Y no es el único familiar de Rivas (imputado en Mercasevila) que aparece como intruso.

José Acebedo López
Al igual que el anterior, su principal mérito para aparecer como intruso en el ERE de Intersur es es concuñado del ex delegado de Empleo en Sevilla.

Ricardo Medina Barrios
Otro militante del PSOE que tuvo que renunciar tras conocerse que figuraba como pre jubilado en el ERE de Intersur, una empresa textil de Morón de la Frontera.

Cesar Braña
Fue diputado del PSOE y gobernador civil de Cádiz aunque ya ha fallecido. Apareció como intruso en el ERE de Hitemasa.

José Antonio García Prieto
También tuvo que renunciar a su cargo corno secretario de Política Municipal del PSOE de Camas tras ser relacionado con el ERE promovido en 2003 por la firma de confecciones Intersur, radicada en Morón de la Frontera. García Prieto nunca trabajó en esta empresa y negó que se hubiese prejubilado en el marco de este expediente de regulación de empleo.

Antonio García Márquez
Se trata de un ex concejal de IU en el Ayuntamiento de Almonte y miembro de CC.00. Al parecer fue pre jubilado en la Empresa Pública de Gestión Medio Ambiental, Egmasa, presuntamente de forma irregular, tras un despido declarado improcedente.

Rafael Rodríguez Fuentes
Es un sindicalista cordobés que se incluyó en el ERE de Saldauto, pese a no haber trabajado nunca en esta empresa, según admitió el mismo que confesó que estuvo trabajando casi 30 años en Promi, de la que era delegado sindical por la UGT junto a Antonio González Pérez.. Después de varios mese sin cobrar, él y su compañero decidieron abandonar la empresa y reclamar en los juzgados de lo Social el pago de los atrasos y una indemnización. Junto con su compañero se citó en Sevilla con Guerrero que se comprometió a arreglar su situación. Poco después apareció en el ERE de Saldauto. El lo achacaba a un error.

Antonio González Pérez
Igual que el anterior era un sindicalista de Córdoba que procedía de Promi y que fue incluido en el ERE de Saldauto tras acudir a una entrevista con el director general de Trabajo y Seguridad Social

Nieves Ruiz Pérez
Esta mujer, la esposa del ex dirigente de UGT de Jaén, Rafael Mesa, fue incluida corno intrusa en el ERE de Hytemasa de donde percibió más de 100.000 euros. Pertenece a la trama jiennense del caso y siempre con Juan Lanzas como presunto intermediario de fondo.

María José Martínez Elvira
Es otra presunta perceptora de una pre jubilación irregular en Hitemasa, además de esposa de Luis García de los Reyes, alto cargo de la UGT de Jaén durante años, pre jubilado ahora de Cárnicas Molina. También percibió más de 100.000 euros.

Patrocinio Sierra
Es la esposa del dirigente de UGT de Jaén e intermediario del caso, Juan Lanzas. Fue detenida por la Policía Judicial porque pudo cobrar irregularmente de Hitemasa. Su hermana María de los Angeles Sierra apareció como pre jubilada de Dhul.

Domingo Martínez
Ex alcalde socialista de la localidad onubense de San Nicolás del Puerto y ya fallecido. Fue incluido en un ERE en la empresa Acyco.

La gestión del Plan de Pensiones de la Administración General de Estado (AGE) ha ocasionado una brecha entre los sindicatos de los funcionarios públicos. La rentabilidad negativa del 8,6% que generaron estos planes el pasado año ha sido el detonante de las críticas que el sindicato minoritario CGT-FETAP ha dedicado a la, según ellos, "desastrosa" gestión. Este plan afecta a 555.000 empleados públicos, y maneja un fondo de 440 millones de euros, que suponen el 0,5% del total de la masa salarial de esos trabajadores.
La CGT denunció en junio de este año la pésima gestión de esos fondos en 2008, con una rentabilidad negativa del -8,6%. Según CGT "teniendo en cuenta el IPC acumulado de los años 2005 a 2008 asciende al 14,7 % y la rentabilidad es del 5,03%. Sin embargo su rentabilidad real una vez descontado el IPC, es del –9,67 % en ese periodo" , por lo que según el sindicato, desde 2005 los planes han perdido dinero. Sin embargo, esto no significa que la gestora lo pierda, por lo que los beneficios o pérdidas de la empresa no dependen de la rentabilidad de los planes.
No obstante, el principal punto de conflicto es el hecho de que CCOO y UGT estén como accionistas de la gestora que lleva a cabo las inversiones de los fondos, y, por tanto, cobren los dividendos en caso de beneficios.
La gestora que lleva realiza la gestión, EGFP, está conformada en un 70% por el BBVA, banco con el que se acordó esta gestión, y un 30% entre CCOO y UGT (15%® cada uno), con lo que los sindicatos cobran la parte correspondiente de los beneficios por las acciones que poseen.
Así, según explicó CGT, a El Boletín, con datos de la Comisión de Control del Plan de Pensiones de la AGE, entre CCOO y UGT percibieron 3.303.810 euros el pasado año, en materia de reparto de dividendos, ya que la gestora, como empresa privada, recibe el pago del propio Fondo de pensiones un 0,25% anual, por la administración del Plan de Pensiones, y un 0,5% por la gestión de este fondo.

Justificación. Por su parte, los dos sindicatos que participan en la gestora defendieron este modelo de gestión y restaron importancia a su acceso a los dividendos de la empresa. Según explicó a este diario uno de los miembros del Gabinete Técnico de CCOO Miguel Ángel Crespo, para su sindicato se trata de una "buena medida" , que respeta la exigencia de la Unión Europea (de 1987) de "exteriorizar" las pensiones fuera de las empresas.
Según Crespo, esta medida de la UE buscaba evitar "que la quiebra de una empresa dejase sin pensiones a los trabajadores". En cuanto a su participación en la gestora, Crespo aseguró que "fue una petición que se hizo durante la negociación colectiva", aunque es "una decisión libre y voluntaria de los sindicatos, por lo que tanto CSIF como CGT podrían haber participado en las acciones" "Es una simple sociedad, una empresa privada, que reparte los beneficios, y nosotros formamos parte del accionariado, así que no existe ningún problema" , explicó Crespo.
Por otro lado, el tercer sindicato en discordia, CSIF, mantiene una línea más moderada en los reproches. A través de su secretario general de Acción Sindical de CSIF, José Ramón García, la agrupación confirmó a este diario estar de acuerdo con este modelo Plan de Pensiones gestionado por una empresa externa, aunque también criticaron la pérdida de rentabilidad que sufrieron el año pasado por los fondos.
En cuanto a los beneficios que obtienen los dos grandes su participación en la gestora desde CSIF opinaron que busca es un fin público, algunos de los miembros de la gestora si que deberían renunciar a esos beneficios que se obtiene a través de ésta".
Rentabilidad. Una de las principales quejas, que es la rentabilidad negativa de los fondos, no debería ser ya un problema, según Miguel Ángel Crespo, de CCOO, ya que este año la rentabilidad de los fondos para este año es, hasta la fecha, del 9' 78%, casi 20 puntos más que en 2008.
Fuente: América economica.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El acuerdo entre la Administración y los sindicatos CCOO-UGT recoge que para 2010 la subida salarial sea del 0,3%. Además, han acordado que La Administración incorpore en los presupuestos de 2012 la compensación de la pérdida del poder adquisitivo de los empleados públicos que pudiera producirse durante la vigencia del presente             Acuerdo.
Por otro lado también han acordado las centrales sindicales y el gobierno aumentar las aportaciones al plan de pensiones de la AGE, el 0´3 el 2010, el 0'5 el 2011 y el 0'7 el 2012. Tan importante atención a los fondos de pensiones tiene la explicación en que UGT y CCOO gestionan el fondo de pensiones de los funcionarios a través de una empresa de la que son accionistas, cobrando por ello, claro, y otros muchos fondos de pensiones. ¿En cuánto les ha beneficiado esta subida del fondo?
Este plan de pensiones se recogió en los acuerdos alcanzados a finales de 2002 entre el Gobierno del Partido Popular y los sindicatos de la función pública, dentro del proceso de reconducción del diálogo social tras la huelga general del 20 de junio de ese año. La adjudicación del plan se le encomendó a una Comisión Promotora, que estaba formada por 22 miembros, 11 representantes de la Administración y 11 de los trabajadores. De estos últimos, 4 eran de CCOO, 4 de UGT y 3 de CSI-CSIF.
El 5 de abril de 2004, ya con Zapatero como presidente del gobierno, se publicó en el BOE el anuncio del concurso de adjudicación. Se estableció una fase final en la que concurrieron las propuestas de BBVA-GGP, "La Caixa", Banesto-Fonditel y Caser, tras haber quedado eliminadas previamente las ofertas de Banco Popular, Banco Sabadell y Ca ja Madrid. Cada una de estas entidades presentó dos ofertas, una como gestora y otra como depositaria.
El 6 de julio de 2004, siendo Ministro de Administración Pública Jordi Sevilla, la Comisión Promotora adjudicó el concurso a la empresa Gestión de Previsión y Pensiones.
Pero, ¿quiénes forman esta empresa? Su accionariado está compuesto por los siguientes socios: 70 por ciento BBVA, 15 por ciento, CCOO y 15 por ciento,  UGT. Ambos sindicatos son también accionistas de Fonditel, otra gestora que quedó finalista. Gestión de Previsión y Pensiones es una empresa que genera importantes ganancias anuales, con lo que. CCOO y UGT actúan en la gestión de estos fondos como empresarios.
Este fondo de los empleados de la Administración Pública es el mayor fondo de pensiones de Europa y tenía una aportación inicial de 54,65 millones de euros, equivalente al 0,5% de la masa salarial de los 523.000 empleados públicos, con al menos dos años de servicio. Es sabido que los empleados que conforman la Administración central causan alta automática en el Plan de la AGE, con independencia de que sea funcionario de carrera o interino, personal contratado, trabajador eventual o alto cargo de la Administración General del Estado, siempre que no renuncie a ese derecho.
Junto a los funcionarios son también partícipes los magistrados, jueces, fiscales, Fuerzas Armadas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
El sindicato CGT ha indicado que la empresa Gestión de Previsión y Pensiones a diciembre de 2008 tiene una plantilla formada por 1 Directivo, 15 Técnicos y 3 Administrativos, con una masa salarial de 1.315.692,94 Euros, una media salarial casi 70.000 Euros y una incentivación para el "equipo directivo" en 2008 de 246.842,98 Euros.

¿Es legal la participación de CCOO y UGT en la designación de ellos mismos  como gestores de los planes de pensiones?
Fue la revista Interviú quien destapó este entuerto. Según ella: "De acuerdo con la legislación sobre régimen jurídico de las administraciones y sobre contratos públicos, la adjudicación del plan de pensiones podría ser ilegal, ya que están obligados a abstenerse en el proceso de contratación quienes tengan intereses en las empresas adjudicatarias. Por tanto, los ocho miembros de CCOO y UGT en la Comisión Promotora no podrían haber participado en la decisión."
Sin embargo, el Ministerio de Administraciones Públicas mantuvo que la adjudicación fue "absolutamente legal", ya que el contrato firmado "tiene naturaleza privada". Es más, el portavoz del ministerio que dirige Jordi Sevilla, consideró de "sentido común" que los sindicatos estén en el accionariado de la empresa adjudicataria, "ya que es una forma de controlar y defender los intereses de los trabajadores" . Una afirmación que, como sabe cualquier persona que tenga conocimientos mínimos sobre la economía de mercado, resulta incorrecta: el control de la gestión corresponde a los miembros del consejo de administración, mientras que los accionistas son los dueños de la empresa que se reparten los beneficios obtenidos. Para controlar la gestión, por tanto, no es necesario ser accionista.
En defensa de que el contrato no tiene naturaleza pública, el ministerio se apoyó en un informe elaborado por la Abogacía del Estado. En dicho informe, se concluye que la Comisión Promotora del plan de pensiones "no es un órgano de la Administración Pública". En consecuencia, los contratos que firme dicha Comisión Promotora deben someterse a la normativa privada, en este caso la Ley Reguladora de los Planes y Fondos de Pensiones. El informe fue firmado por el anterior abogado general del Estado, Arturo García-Tizón, el 31 de marzo de 2004.
Hay que destacar que, en el mismo informe de Tizón, se señala textualmente que los miembros de la Comisión Promotora "adoptaron voluntariamente la opción de someter la adjudicación del contrato a las previsiones de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP), corno garantía de objetividad y transparencia del proceso" - El ministerio de Sevilla mantiene que esta decisión "se cumplió", aunque parece claro que la LCAP prohíbe la autocontratación practicada por los sindicatos.
La adjudicación fue recurrida por dos organizaciones sindicales que la consideran ilegal. Un portavoz de CSTT-UP, que cuenta sobre todo con representación en Madrid, anunció el pasado mes de julio en el diario El Mundo su decisión de pedir que se anulase el contrato. Además, la Federación de Sindicatos de la Administración Pública ha presentado otro recurso en el mismo sentido. Esta federación, que ha logrado entrar a formar parte de la Mesa General de la Función Pública tras las últimas elecciones, ha enviado una carta al ministro Jordi Sevilla explicándole las supuestas irregularidades.

GESTIÓN DE PREVISIÓN Y PENSIONES S.A. (empresa Gestora de nuestro Fondo de Pensiones)
RESULTADOS EJERCICIO-2008
Capital                                 7.350.000 Eur
Reserva legal                    1.470.000 Eur
Reservas voluntarias     11.818.092,47 Eur
Patrimonio neto             25.634.057 Eur
Beneficio Neto 2008      3.535.525,40 Eur
Beneficio Neto 2007      4.788.000 Eur
Beneficio Neto 2006      3.095.000 Eur

A dividendo 2008 3.535.525,40 Eur para sus propietarios: BBVA (60%), CCOO (20%) y UGT (20%).

Luego, en 2008, Comisiones Obreras se llevó 707.000 euros por la gestión y UGT lo mismo y el BBA la diferencia. Si les sumamos los ingresos desde 2006, UGT y CCOO sólo por la gestión de un fondo que ellos mismos se autoadjudicaron percibieron más de 2 millones de euros cada una.
Aunque pueda parecer extraño, la plantilla que gestiona 4.412.588.194, 63 Eur consta de 1 Directivo, 15 Técnicos y 3 Administrativos.

Otros fondos de pensiones gestionados por los sindicatos UGT y CCOO

Que sepamos participan en dos entidades: Fonditel y la que hemos analizado, Gestión de Previsión y Pensiones SA. Y lo que hemos encontrado es lo siguiente:

BALANCES Y CUENTAS DE PERDIDAS Y GANANCIAS a 31/12/2007
G0133 GESTION DE PREVISION Y PENSIONES EGFP
PASEO DE RECOLETOS, 10 28001 MADRID
Tfno: 913 74 55 53
Fax: 913 74 49 94
N.I.F.: A78630779

ClaveNombreTeléfonoN.I.F.
F0424A JUNTAMENT DE BARCELONA, F.P913 745553G60928975
F0552AMERICA HOME PRODUCTS, FONDO DE PENSIO913 745553682011214
F0289ARGENTARIA PENSIONES Y F.P.913 745553679539086
F0432BAT FONDO, FONDO DE PENSIONE913 745553681298861
F0297BBVA CANAL DE ISABEL II, F.P913 745553679790010
F0979BBVA COLECTIVO UNO, F.P913 745553683453100
F0980BBVA COLECTIVOS DOS, F.P913 745553G83453118
F0768BBVA EMPLEO CINCO, FONDO DE PENSIONES913 745553682847849
F0767BBVA EMPLEO CUATRO913 745553682847880
F1197BBVA EMPLEO DIECISIETE, FP914 745553683906289
F0877BBVA EMPLEO DIEZ, F.P.913 745553683194084
F0745BEVA EMPLEO DOS, F.P.913 745553682761818
F0850BBVA EMPLEO NUEVE, F.P.913 745553683085399
F0849BBVA EMPLEO OCHO, F.P.913 745553683085365
F1033BBVA EMPLEO QUINCE, F.P.913 745553683573253
F0746BBVA EMPLEO TRES, F.P.913 745553682847880
F0744BBVA EMPLEO UNO, EP913 745553682761826
F0247BBVA FONDO DE EMPLEO, F.P913 745553679543948
F0210BBVA PENSIONES III, F.P913 746111G79452553
F0301BBVA PENSIONES IV, F.P.913 745553679745154
F0354BRIDGESTONE FIRESTONE HISPANIA, F.P.913 745553680453400
80160CONF.SINDICAL COMISIONES OBRERAS,F.P.913 745553A78630779
F0717DELTA PENSIONES, FONDO DE PENSIONES913 745553682662917
F0637DEPOSITO MENDILLORRI, F.P.913 745553682245010
F0519DIPUTACION PROV.SEVILLA PENS.,FP913 745553A78630779
F1032E.SAN MIGUEL FB CERVEZA Y MALTA FP913 745553083573196
F0879EMPLEADOS DE AENA, F.P.913 745553683194118
F0303ENAGAS, F.P.913 745553679816260
F0400FONDBEX II, FONDO DE PENSIONES913 745553081182784
F0387FONDEBE, FONDO DE PENSIONES913 745553680993058
F0836FONDO DE PENSIONES EMP.MAHOU, F.P.913 745553083085340
F0285FONDPOSTAL PENSIONES V F.P.913 745553079571402
F0363FONDPOSTAL PENSIONES VI, F.P.913 745553680493372
F0298FONPOSTAL PENSIONES SINTEL, F.P.913 745553679812426
F1031FP ADMON GENERAL DEL ESTADO, F.P.913 745553680453400
F0651FRUDEFONDO, F.P.913 745553G96873567
F0769GRUPO UNILEVER, F.P.913 745553682847856
F0398HIDROCANTáBRICO PENSION F.P.913 745553681159907
F0218MULTIPLAN 2000, F.P.913 745553659356337
F0520NUCLEAR ASCO-VANDELLOS II, F.P.913 745553681886004
F0600POLISEDA PENSION, FONDO DE PENSIONES913 745553082141458
80499PUERTOS PENSIONES,FONDO DE PENSIONES913 745553681829988
F0393RADIOTELEVISIÓN ESPAñOLA PENSIONES,FP913 745553081037434
F0338REPSOL EXPLORACION F.P.913 745553080056682
F0240REPSOL II, FONDO DE PENSIONES913 745553079542700
F0302REPSOL QUIMICA, F.P.913 745553679816245
F0683VICRILA PENSIONES FONDO DE PENSIONES913 745553G82507856

BALANCES CUENTAS DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS a 31/12/2007
GO162    FONDITEL. PENSIONES  E.G.F.P, S.A.
CL PEDRO TEXEIRA 8 28020 MADRID
Tfno: 915 56 98 80
Fax: 915 56 45 56
N.I.F. A80416332

Clave           Nombre     Teléfono   N.I.F.
F0284 EMPLEADOS DE TELEFONICA 915 56 98 80 G79623013
F0635 FONDITEL ALFA                    915 56 98 80 G82308180
La cuenta de pérdidas y ganancias de GPP, SA, en su debe, arrojó en 2007, el siguiente resultado:

A)  GASTOS DE PERSONAL1.332.945,48
1.        Sueldos y salarios1.120.966.45
2.        Cargas sociales211.979,03
B)  GASTOS DE ADMINISTRACION794.515,63
1.        Servicios exteriores794.515,63
1.1  Arrendamisntos6.676,56
1.2  Reparaciones y conservación0
1.3  Servicios de profesionales independientes89.913,46
1.4  Primas de seguros29.310,46
1.5  Publicidad, propaganda y relaciones públicas120.492,88
1.6  Otros servicios355.994,2
2.       Tributos2.623,05
3.       Dotaciones para amortizaciones e inmovilizado189.504,59
4.       Variación de provisiones del inmovilizado0
5.       Variación de provisiones para insolvencias0
C)  GASTOS FINANCIEROS0
1.       Gastos de inversiones financieras0
2.       Gastos inversiones empresas grupo y asocidas0
3.       Gastos financieros0
4.       Dotación provisión inversiones financieras0
5.       Pérdidas por diferencia cambio de divisas0
6.       Pérdidas en realización inversiones financieras0
D)  PERDIDAS PROCEDENTES DEL INMOVILIZADO Y GASTOS EXCEPCIONALES
99.866,47
1.       Pérdidas procedentes de inmovilizado inmaterial0
2.       Pérdidas procedentes de inmovilizado material0
3.       Pérdidas por operaciones acciones propias0
4.       Gastos extraordinarios99.866,47
5.       Gastos y pérdidas ejercicios anteriores0
E) IMPUESTOS SOBRE SOCIEDADES2.314.252,99
F) RESUSLTADO DEL EJERCICIO (BENEFICIOS)4.787.723,99
TOTAL DEBE (A+B+C+D+E+F)
9.329.304,03

El de Fonditel, que incluye a los empleados de Telefónica entre otros, es el que sigue

A) GASTOS DE PERSONAL
3.871.869,1
1. Rueldos y salarios
3.062.529,33
2. Cargas sociales
809.339,33
B) GASTOS DE ADMINISTRACION
2.255.385.25
1. Servicios exteriores
2.051.514,43
1.1. Arrendamientos
173.068
1.2. Reparaciones \ conservación
92.121,24
1.3. Servicios de profesionales independientes
889.959,47
1.4. Primas de seguros;
16.726 ,68
1.5. Publicidad, propaganda y relaciones públicas
514.245,63
1.6. Otros servicios
365.393,41
2. Tributos
42.533,55
3. Dotaciones para amortizaciones inmovilizado
161.337,27
4.Variación de provisiones del inmovilizado
0
5.Variación de provisiones para insolvencias

C) GASTOS FINANCIEROS
7.288,56
1.Gastos de inversiones financieras
0
2.Gastos inversiones empresas grupo y asociados
0
3.Gastos financieros varios
0
4.Dotación provisión inversiones financieras
7.032,46
5. Pérdidas pordife re nciaS Cambio de divisas
158,56
6. Pérdidas en realización inversiones financieras
97,54
D)PERDIDAS PROCEDENTES DEL INMOVILIZADO Y GASTOS EXCEPCIONALES
41.367,6
1.Pérdidas procedentes de inmovilizado inmaterial
0
2.Pérdidas procedentes de inmovilizado material
9.066,34
3.Pérdidas por operaciones acciones propias
0
4.Gastos extraordinarios
2.259,96
5. Gastos y pérdidas ejercicios anteriores
30.041,3
E) IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES
6.726.374,35
F) RESULTADO DEL EJERCICIO (BENEFICIOS)
13.819.338,95
TOTAL DEBE (A+B+C+D+E+F)
26.721.338,95

¿Dónde está el dinero de Andalucía?


Griñán da casi un millón de euros a la ONG de la mujer de Rubalcaba

El Ejecutivo de Griñán parece tener claro quién necesita los fondos de las arcas públicas andaluzas. Así, y sumida en un paro que alcanza ya el 31% -convirtiéndose en la comunidad con la tasa de desempleo más alta-, la región ha destinado 49.377.330 euros a la cooperación internacional, tal y como se desprende de lo publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía del pasado 16 de abril de 2012.
Por otro lado, las ONG en las que militan Paquita Sauquillo, histórica del PSOE, y Pilar Goya, la mujer de Rubalcaba, han resultado también beneficiarias de la generosidad del socialismo andaluz.
Goya, vicepresidenta desde mayo de 2011 de la Fundación Save The Children, ha visto cómo su entidad se embolsaba 850.000 euros para la ejecución de cinco proyectos de cooperación internacional.
Los programas tendrían lugar en Marruecos, Paraguay, República Democrática del Congo y Ecuador; el quinto y último programa subvencionado, con un costo de 77.415 euros, desarrollaría "Derechos de infancia 2.0. Ciberacciones participativas" en suelo andaluz.
Por su parte, Sauquillo, presidenta de Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad, dispondrá de 900.000 euros entregados por la Junta para la ejecución de labores de ayuda en los Territorios Palestinos, Malí y Nicaragua.
Como la ONG de Pilar Goya, la de Sauquillo emplea también recursos públicos en el activismo digital, a través de "Red Ciudadana por la Paz, como proceso positivo, dinámico y participativo que promueva el diálogo y solucione los conflictos". A tal efecto se dedican 78.828 euros.
Todas las subvenciones -cuya suma asciende a 50 millones de euros- financiaron distintos proyectos de desarrollo en el cuarto trimestre del 2011, principalmente en Marruecos, en los Territorios Palestinos y en distintos países latinoamericanos.
Fomentar el quechua
Una de las partidas principales está dedicada a un "programa de apoyo educativo al niño y niña andino con enfoque intercultural bilingüe en Huancavelica", Perú.

El proyecto para el "niño y niña" apuesta por el aprendizaje del quechua y sigue la estela de las subvenciones de Carod-Rovira al mismo idioma tras su visita en 2009 a las tribus indígenas de Ecuador. En este caso, Griñán invertirá 1.050.000 euros en Huancavelica.
También en Perú se desarrolla por CESAL la "mejora en la educación bilingüe intercultural para el desarrollo de las comunidades indígenas de la Selva de Atalaya", con un coste de 273.030 euros.
Pero la Junta no sólo apuesta por las lenguas tribales precolombinas; también invierte dinero en la implantación de la ideología de género de Zapatero en el altiplano boliviano de Evo Morales.
A través de Fundación InteRed, los socialistas andaluces financian "la calidad educativa en la UE Victoria Díez en Sucre, Bolivia, desde la innovación pedagógica y con enfoque de derechos, género e interculturalidad".
Para ello, el desembolso asciende a 153.031 euros. Y en Andalucía, la entidad Mujeres en Zona de Conflicto resultó beneficiaria con 353.202 euros para la "promoción de cultura de paz andaluza desde el enfoque de género".
Salud reproductiva
Otro destino para el dinero público andaluz es un proyecto para la "reducción de la mortalidad materno infantil y promoción de la salud sexual y reproductiva en Burkina Faso", a cargo de Medicus Mundi Andalucía. A tal efecto la Junta destina 1.047.840 euros.

También, y a través de las subvenciones, se hace campaña a las tesis de Rubalcaba contra el Gobierno de Rajoy en materia de Sanidad; tesis que insisten en la idea de que el Ejecutivo está recortando en sanidad pública y privatizando.
Griñán aprovecha para financiar con 316.471 euros la "campaña de sensibilización social e incidencia sobre eje DDHH-desigualdad y pobreza Privatizando la Vida", de la Fundación para la Cooperación APY Solidaridad en Acción.
Ayudas sólo para el exterior
A pesar de que la crisis está golpeando especialmente fuerte a los ciudadanos andaluces, el pasado 30 de enero de 2012 el presidente de la Junta anunciaba que el Gobierno aumentaría "progresivamente los recursos destinados a la cooperación internacional para el desarrollo".

Por otro lado, el socialista no ha dudado en suspender las ayudas anuales que entregaba a Cáritas, provocándole una situación insostenible.

Griñán dilapida 170 millones en 'microordenadores'

Mientras más de 20.000 alumnos andaluces todavía reciben clase en aulas prefabricadas, el Gobierno en funciones de José Antonio Griñán protagoniza otro escandaloso despilfarro a costa del esfuerzo de ese contribuyente que lleva al colegio a sus hijos o nietos.
Ante la opinión pública, el Ejecutivosocialista mantiene ahora que cumplirá escrupulosamente con el objetivo de déficit del 1,5% marcado por el Gobierno de la Nación a tenor de las recomendaciones de Bruselas.
Sin embargo, en la sala de máquinas de la Junta de Andalucía ese compromiso de que respetarán el techo de gasto apenas está teniendo reflejo. Justo al día siguiente de que el Ejecutivo andaluz aprobara -el pasado 17 de abril de 2012- un ajuste de 2.600 millones de euros en sus cuentas públicas para el presente ejercicio, la Consejería de Hacienda y Administración Pública, auxiliada por la de Economía, Innovación y Ciencia, puso en marcha una macroconcesión que tiene como destinatario el ciclópeo aparato burocrático regional, uno de los más voluminosos del Estado de las autonomías.
En concreto, el citado departamento acaba de sentar las bases definitivas para acometer un ambicioso proceso de renovación de los equipos informáticos que utilizan la "Administración de la Junta andaluza y sus agencias administrativas, así como las agencias públicas empresariales, agencias de régimen especial, sociedades mercantiles y fundaciones del sector público andaluz".
Según el pliego de prescripciones técnicas al que ha tenido acceso este periódico, el contrato que lleva por título "Acuerdo-marco de homologación de microordenadores y periféricos con destino a la Administración de la comunidad autónoma de Andalucía" asciende a un importe de 170 millones de euros, sin incluir el IVA.
No obstante, la cantidad dirigida a este programa todavía puede incrementarse si el Gobierno saliente de las elecciones autonómicas del pasado 25 de marzo -el que integrarán PSOE e Izquierda Unida- opta por prorrogar dicho contrato cuando llegue a su conclusión.
En principio, el citado pliego establece que su duración "será de dos años a contar desde la formalización del mismo", pero añade que cabe la posibilidad de que sea prorrogado "hasta un máximo de dos años".
Además del suministro de los bienes homologados que encarguen los diferentes departamentos de la Junta andaluza, las empresas adjudicatarias también se encargarán de las revisiones periódicas y de la reparación o subsanación de problemas de funcionamiento que pueda registrar tales equipos.
Entre los suntuosos dispositivos que el Gobierno sociocomunista tiene previsto adquirir en el mercado tecnológico más avanzado, figuran "microordenadores portátiles y ultraligeros, impresoras láser multifunción, terminales ligeros de Red, proyectores multimedia, equipos de videoconferencia, tarjetas criptográficas y otros bienes similares", como escáneres de alta producción.
Esta preocupación de la Junta por modernizar al máximo sus oficinas no es extensible a la situación que se vive en los juzgados cuyo mantenimiento también es competencia del Gobierno autonómico.
En ellos se han repetido escenas de procuradores o abogados regalando sus propios folios a los funcionarios para poder recibir notificadas sus respectivas resoluciones.


Griñan ha dado desde marzo 90 millones a sindicatos y empresarios



A pesar de la crisis que vive Andalucía y de los números rojos del Gobierno presidido por José Antonio Griñán, los socialistas pretenden seguir sufragando los gastos tanto de los sindicatos mayoritarios como de los empresarios.
Así, en los tres últimos meses, desde marzo hasta el 30 de mayo de 2012, las subvenciones de la Junta de Andalucía percibidas por Unión General de Trabajadores (UGT), Comisiones Obreras (CC OO) y los empresarios andaluces superan los 90 millones de euros.
Las ayudas que han recibido UGT y CC OO se elevan a 54,5 millones de euros, lo que supone más de 27 millones para cada central sindical.
Por su parte, la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), durante este mismo periodo de tiempo, ha percibido de la Junta más de 36 millones de euros.
Las últimas retribuciones se han publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) del pasado 30 de mayo, donde aparecen beneficiadas las siguientes entidades: Confederación de Empresarios de Andalucía (17.476.175 euros), Comisiones Obreras de Andalucía (8.738.175 euros), Unión General de Trabajadores de Andalucía (8.738.107) y Unión Sindical Obrera (334.854 euros).
Fomento de empleo
Las concesiones parten de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo y son en concepto de "Empleabilidad, intermediación y fomento de empleo".

En el BOJA del 30 de mayo aparece otra resolución por la que UGT recibe ayudas de 4.267.026 euros; CC OO, 4.262.510 euros; USO, 268.845 euros, y la Asociación Andaluza Masada para el desarrollo integral de personas en situación de dependencia y riesgo de exclusión social, 93.987 euros.
Una última resolución del BOJA del 30 de mayo otorga otras dos cantidades, esta vez de menor importe, a los sindicatos mayoritarios: CC OO (419.512,50 euros) y UGT (116.655).
Con anterioridad, en una resolución del BOJA de 21 de marzo de 2012 de la misma dirección general, se publicitan las cifras recibidas por la Unión General de Trabajadores de Andalucía (14.000.484 euros), Confederación Sindical de Comisiones Obreras de Andalucía (14.001.400 euros) y la Confederación de Empresarios de Andalucía (18.710.700 euros).
Otros 60 millones
El pasado 12 de febrero este periódico publicó que el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, había concedido casi 60 millones de euros UGT y CC OO en apenas un mes.

Ese día, el mismo en que Griñán convocaba elecciones, los dos sindicatos recibían 54 millones de euros, que se justificaban en su "especial conocimiento del mercado de trabajo para impartir acciones de formación".
Un día antes obtenían otros 400.000 euros, repartidos a partes iguales, para realizar estudios de mercado y diferentes informes.
El pasado jueves 9 de febrero, los sindicatos volvían a recibir otra "ayuda excepcional", en este caso de 90.000 euros, para elaborar un estudio-guía sobre la responsabilidad social de las empresas de la Bahía de Cádiz.
Sólo durante ese día, la Junta, a través de consejerías, agencias y delegaciones provinciales, repartió más de 20 millones de euros entre ayuntamientos, empresas, sindicatos, asociaciones de comerciantes y para programas de ocio para mayores.
También realizó nombramientos a dedo para ocupar cuatro plazas de funcionarios del grupo A, con niveles 27 y 28, y con complementos de casi 20.000 euros.
1,2 millones en alquiler de coches
La Diputación de Sevilla, gobernada por el Partido Socialista, sigue despilfarrando dinero del contribuyente al convocar un concurso para alquilar 36 vehículos por el procedimiento de ‘renting', según publicó el Boletín Oficial del Estado del pasado 28 de mayo.

Entre los coches, que le costarán 1,2 millones de euros al Erario público, habrá uno especialmente llamativo, de alta gama, cuya marca y modelo no se han dado a conocer, que tendrá un coste superior a los 62.000 euros.

Griñán no recorta en propaganda: gastará 1,12 millones de euros en "presencia institucional" de la Presidencia de la Junta en los medios de comunicación


El Gobierno de coalición de PSOE e IU en Andalucía ha optado usar la tijera en el sueldo de los funcionarios, que se reducirá en un 5%, y de los interinos, personal laboral y empleados de empresas públicas, que se recortará en un 15%. También habrá poda en el presupuesto de las universidades públicas de la región, en 130 millones de euros, y en Servicio Andaluz de Salud, en 10 millones de euros --Griñán baja un 5% sueldos y aplaza la subida del IPF a 2013--.
Lo que no parece que se vaya a tocar es la "presencia institucional" de la Presidencia de la Junta en los medios de comunicación: el Ejecutivo de Griñán ha anunciado la licitación de un contrato con este objeto por una cuantía idéntica al anterior que se firmó con el mismo fin.
El 8 de mayo de 2012, el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) una resolución de 24 de abril del mismo año (ocho días antes de la investidura de Griñan con el apoyo de PSOE e IU, y por tanto, ejerciendo la Presidencia en funciones) de la Secretaria General Técnica de la Consejería de la Presidencia "por la que se anuncia licitación pública, por el procedimiento abierto, para la contratación del servicio que se cita".
En el texto se indica que el organismo adjudicatario es la Consejería de la Presidencia andaluza y que el objeto de contrato es: "Presencia Institucional en los medios de comunicación".
El presupuesto  base es de 1.120.000 euros, IVA excluido, y en las condiciones se especifica que: "El plazo de ejecución será de dos años desde la formalización del contrato, pudiendo prorrogarse, por mutuo acuerdo de las partes, como máximo, por un período igual al previsto inicialmente". En la ficha del Tender Electronic daily, Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea, sobre esta licitación se especifica además que el "Valor estimado IVA excluido" es de 2.240.000 euros.
La licitación anunciada en mayo de 2012 es prácticamente idéntica en sus términos a la que se hizo pública tres años antes. El 6 de febrero de 2009 se publicaba una resolución de 28 de enero, también de la Secretaría General Técnica de la Consejería de la Presidencia en los mismos términos. El presupuesto base de la licitación era entonces también de 1.120.000 euros para un contrato con una duración de dos años prolongables por un máximo de otros dos.
Fue adjudicado el 14 de julio de 2009, y publicado en el BOJA el 27 del mismo mes, a laempresa Mediasur Agencia de Medios. La cuantía adjudicaba coincidía con el presupuesto base del anuncio de la licitación.

Griñán reparte 56 millones de euros entre sindicatos y organizaciones empresariales para 'formación de trabajadores ocupados'

Más que una lluvia de millones para sindicatos, patronal y asociaciones empresariales, lo que muestra el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el 30 de mayo de mayo de 2012 es un auténtico diluvio de dinero público. En cuatro resoluciones diferentes, se informa de subvenciones para "el desarrollo de acciones de formación de oferta dirigida prioritariamente a trabajadores ocupados". Tal vez por no considerarlo necesario el Gobierno de Griñán, en ningún punto se ofrecen las cantidades globales de estas ayudas, ni tan siquiera la cuantía total de las reflejadas en cada una de dichas resoluciones. Tras el trabajo de sumar todas las cifras, el dato resulta contundente: 56.106.974 euros. De ellos más de 27 millones van a parar a las organizaciones sindicales, principalmente CCOO y UGT.
El mayor dispendio de esta oleada de subvenciones se recoge en la Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita. Son 35.287.311 euros que se reparten patronal y sindicatos. La mayor cuantía le corresponde a la rama andaluza de la CEOE, la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), que se ve beneficiada con 17.476.175 euros. Los dos sindicatos mayoritarios rozan cada uno los 9 millones de euros: Comisiones Obreras de Andalucía 8.738.175 euros y Unión General de los Trabajadores de Andalucía 8.738.107 euros. Muy lejos se sitúa la cantidad otorgada a la Unión Sindical Obrera (USO): 334.854 euros.
No son, sin embargo, estas las únicas cantidades otorgadas a los Sindicatos. En total, a CCOO se le asignan 13.420.197,50 euros en tres convocatorias diferentes y a UGT 13.121.788 euros en otras tantas convocatorias. USO es beneficiada en dos ocasiones, por un monto final de 603.699 euros. La segunda resolución, por cuantía total, en la que se reflejan subvenciones a los sindicatos es de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita. En esta ocasión, se refleja el reparto de 17.855.869 euros. De ellos, 4.267.026 euros son para UGT de Andalucía y otros 4.262.510 euros a CCOO de la misma comunidad autónoma. Una vez más, USO recibe una cantidad mucho menor: 268.845 euros.
700.000 EUROS PARA EMPRESARIOS 'DEL LADRILLO'
Con la excepción de la Asociación Andaluza Masada para el Desarrollo Integral de Personas en Situación de Dependencia y de Riesgo de Exclusión Social, a la que se le asignan 93.987,50 euros, el resto de beneficiarios son 62 asociaciones empresariales, casi todas ellas miembros de la patronal CEA. Las ayudas que se entrega a estas últimas varían entre los 32.212,50 euros adjudicados a la Asociación Andaluza de Empresas Auditoras en Prevención de Riesgos Laborales y los 698.850 euros destinados la Federación Andaluza de Empresarios de la Construcción.
La tercera Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita deja constancia del reparto de 1.887.877,50 euros. 419.512,50 euros son para CCOO y 116.655 euros para UGT. En este caso la principal beneficiaria, con 489.632,50 euros, es la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos de Andalucía, seguida de la Asociación de Trabajadores Autónomos de Andalucía (466.380 euros). Le siguen la Federación Andaluza de Autónomos, miembro de la CEA, con 349.602,50 euros, y la Confederación de Entidades para la Economía Social de Andalucía (CEPES-Andalucía), a la que se le adjudican 162.750 euros.
CEPES es, además, la mayor beneficiaria, con 537.920 euros, del cuarto reparto de subvenciones "para el desarrollo de acciones de formación de oferta dirigida prioritariamente a trabajadores ocupados" hecho público en el BOJA del 30 de mayo. Este, recogido en otra Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita suma 1.075.916,50 euros y se completa con otras dos organizaciones receptoras de ayudas. A la Federación Empresarial Andaluza de Sociedades Laborales - FEANSAL se le adjudican 279.279.936 euros. Se da la circunstancia añadida de que esta organización es miembro de CEPES-Andalucía. Por último a la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas de Trabajo Asociado se le conceden 258.060 euros.

Griñán reparte 310.000 euros entre las televisiones privadas para convencer a los andaluces de que los tópicos sobre ellos son falsos

Combatir los tópicos sobre los andaluces tiene un precio, que pagan esos propios andaluces aunque los efectos de ese gato sean muy discutibles. El Ejecutivo de José Antonio Griñçan ha otorgado a Mediaset (Telecinco y Cuatro), Antena 3 y laSexta campañas de 'divulgación' de la denominadaIniciativa Andalucía 10 por casi 309.895,27 euros. Las acciones de comunicación con las principales cadenas de televisión privada no se dirigen, sin embargo, hacia el conjunto de los españoles. Al contrario, según las condiciones de contratación oficiales, el público al que se dirigen es el mismo al que se supone 'víctima' de dichos tópicos, puesto que se ejecutarán en las provincias de Andalucía.
La institución que adjudicó los contratos fue la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales. El mayor de ellos, otorgado el 19 de enero de 2012 --Plataforma de Contratación de la Junta de Andalucía: Contract Award Notice Detail--, tiene como beneficiario a Publiespaña, S.A. y se eleva a 156.505 euros. La empresa adjudicataria es la encargada de gestionar el exclusiva la publicidad que se emite en las televisiones de Mediaset España, cuyos principales canales son Telecinco y Cuatro. El nombre del contrato es "Planificación estratégica y compra de espacios publicitarios, así como la ejecución y seguimiento de una campaña divulgativa del programa 'Iniciativa Andalucía 10'". Como lugar de ejecución figuran las ocho provincias andaluzas.
En la misma fecha, la Junta adjudicaba otro contrato con idéntica finalidad con la compañía Atres Advertising, S.L.U. --Plataforma de Contratación de la Junta de Andalucía: Contract Award Notice Detail--. La empresa beneficiaria es la encargada de gestionar en exclusiva la publicidad que emite Antena3. La cuantía de la operación es de 82.767,27 euros y la divulgación de la campaña tiene lugar, según los datos oficiales, en las ocho prioincias andaluzas.
También el 19 de enero de 2012 se aprobó la contratación, con idéntica finalidad, de una campaña con Publiseis Iniciativas Publicitarias S.L. --Plataforma de Contratación de la Junta de Andalucía: Contract Award Notice Detail--. La adjudicataria es, como en los otros casos, la compañía que gestiona en exclusividad la publicidad en un canal televisivo. En este caso se trata de laSexta. La cantidad que ingresa esta cadena es de 40.412 euros. En esta ocasión, los anuncios se contrataron para siete de las ocho provincias de la región, puesto que las condiciones del contrato no incluyen Sevilla.

Griñán, el 'Tiger Woods' del despilfarro: destina 1,2 millones de euros a patrocinar un torneo de golf

El verde es el color corporativo de la Junta de Andalucía, como verdes son también los campos de golf. En uno de ellos ha transcurrido un torneo al que José Antonio Griñán ha regado, como si de agua de mayo se tratara, con casi 1,2 millones de euros de los contribuyentes. Es la clara apuesta de un gobierno de izquierdas por un deporte considerado de ricos. Hoyo en uno en despilfarro.
Y no es el único. No parece que la hípica pegue mucho con el "obrero" incluido en el nombre del PSOE. Sin embargo, las carreras de caballos se han visto beneficiadas con unos más modestos 128.400 euros. Gracias a esos y otros deportes, así como a la promoción turística, los medios de comunicación ha recibido de la Junta 1,84 millones de euros en sólo cuatro meses de 2012.
En total, y en plena época de crisis y recortes, dicho departamento del Gobierno andaluz gastó 4.260.497,34 euros en "adjudicación de contratos de publicidad institucional y la concesión de ayudas, subvenciones y convenios en materia de actividad publicitaria". Esas cifra se reparte entre el patrocinio deportivo, la presencia de la Junta en ferias de turismo y contratos con medios de comunicación locales y de ámbito nacional.
En la relación de los contratos, figuran dos partidas diferentes destinadas al "Patrocinio del Open de Andalucía de Golf 2012", que se desarrolló en Marbella del 15 al 18 de marzo.
El adjudicatario de una de ellas es Open de España de Golf S.L. y el otro Fade and Draw Target, grupo empresarial fundado por el golfista Miguel Ángel Jiménez. En ambos casos, la cantidad adjudicada es de 590.000 euros. Esto supone 1.180.000 euros para patrocinar dicho 'abierto'.
En cuanto al deporte equestre, los 128.400 euros totales se reparten entre tres carreras y circuitos hípicos: Dos Hermanas, Mijas y Circuito Hípico del Sol (Vejer de la Frontera). El capítulo deportivo se completa con los 200.000,01 destinados a la Vuelta Ciclista a Andalucía.
El dinero destinado a los medios está muy repartido. Las cantidades adjudicadas a los periódicos locales del grupo Vocento es de 492.094,86 euros.
Aquí aparece, una vez más, el deporte practicado por 'Tiger' Woods, puesto que incluye 93.222,36 euros destinados a patrocinar la revista 'Andalucía Costa del Golf'. El Grupo Joly, con una fuerte presencia en la prensa andaluza, consiguió contratos por 242.434,77 euros.
A la SER se le asignaron tres partidas, por un total de 114.317,98 euros, que sumados a los 106.080,87 euros de un patrocinio al diario AS suponen 212.161,74 euros para los medios del Grupo PRISA.
A Edhispalis, que produce la programación de la televisión local Giralda TV (Sevilla) y diversos programas para Canal Sur, se le destinaron 210.984 euros. Y precisamente a Canal Sur, tanto de televisión como de radio, se le otorgaron contratos por 155.036,79 euros.
Otros beneficiarios son Unión de Editores del Sur (147.500 euros), Marca (103.274,99 euros), Cope (98.593,72), Onda Cero (66.859,99 euros), Prensa Ibérica (61.540,43 euros) y Diario de Córdoba (Grupo Zeta, 38.940 euros).

Inspección descubre 800 empresas falsas

El número de empresas ficticias(creadas para cobrar prestaciones de todo tipo) detectadas en los seis primeros meses del año ha crecido un537 %, mientras que ha subido un117,82 % el porcentaje de contratos de trabajo simulados descubiertos por la inspección.
En cuanto a las empresas falsas, se produjeron 11.753 inspecciones, con un número de infracciones que ascendió a 809, mientras que lasaltas ficticias anuladas -contratos de trabajo falsos para acceder a prestaciones- fue de 14.376.
La vicepresidenta del Gobierno ha ofrecido hoy estos datos "muy llamativos" para justificar elendurecimiento de las sanciones civiles y penales contra el fraude laboral, cuyo proyecto se ha aprobado hoy.
Sáenz de Santamaría ha explicado que las empresas ficticias no tenían actividad ni tarea, pero se creaban artificialmente para obtener determinados beneficios, y a ellas se ha dedicado con especial ahínco la inspección de trabajo.
En lo que va de 2012, ha habido 112.480 inspecciones en materia de empleo irregular, y como resultado de las mismas han aflorado 39.837 empleos, casi 40.000, lo que supone un 13 % más que año anterior.
En materia de prestaciones por desempleo, se han llevado a cabo 10.209 actuaciones en los seis primeros meses del año y se han detectado 3.211 infracciones de empresarios que daban ocupación a perceptores de prestación por desempleo (26,72 % más). Se ha descubierto asimismo en estas inspecciones que el número de trabajadores que compatibilizaban indebidamente prestaciones con trabajo era de 4.379 (38,49 % más).

Trabajadores del Ente denuncian que "Lucas ha facturado 3 millones de euros mientras se supenden contratos y se recortan gastos en informativos"

Juan Ramón Lucas y Boris Izaguirre se hacen ricos en RTVE

Pese a la complicada situación económica deRTVE y al recorte de gastos en algunos espacios, la cadena pública invierte cifras astronómicas en los presentadores de algunos de sus programas estrella, según denuncian trabajadores del Ente adscritos a Comisiones Obreras en la Newsletter El Folletín. Dos ejemplos: Juan Ramón Lucas y Boris Izaguirre.
"Mientras se cierran los informativos de Radio Exterior de España para ahorrar, la facturación de Lucas crece cada año."
El conductor y director de 'En noches como ésta' -incapaz de hacer una pregunta incómoda a Zapatero en la última entrevista que dio a TVE- ganó con el espacio 2,5 millones de euros en tres años, según CCOO de RTVE.
A esto se suma su trabajo en RNE (Radio Nacional de España) en 'En días como hoy', en el que ha facturado cerca de 552.000 euros en tres años. Dicen los trabajadores que es evidente que
"este señor no ha venido a RTVE por su trabajo en radio sino por su facturación en TVE a través de sus productoras CIES Producciones SLU y CIES IMATGES SL".
EL PRESUPUESTO DE LOS PROGRAMAS DE LUCAS
El presupuesto del programa de RNE 'En días cómo hoy' en 2009 asciende a 1.033.000. La facturación de las diversas productoras y colaboradores del programa es:
  • CIES Producciones SLU: 184.000 euros.
  • Jincamientos: 80.000 euros.
  • Producciones Sorosoro: 43.000 euros.
  • Otros colaboradores: 71.000 euros, 25.000 euros...
Juan Ramón Lucas cuenta con dos empresas, CIES Producciones SLU y CIES IMATGES SL, para producir 'En noches como ésta', de TVE.
"¿Un programa, dos empresas? ¿Hacienda?", se preguntan los trabajadores de RTVE.
     CIES PRODUCCIONES SLU.
  • Presentación/Dirección: 375. 840 euros.
  • Coordinación de invitados: 36.540 euros
     CIES IMATGES S.L.
  • Subdirección: 303.372 euros.
    Programas como 'Destino España', también producido por CIES IMATGES S.L. facturó 690.000 por los 23 capítulos. El programa 'Acción Directa', de CIES PRODUCCIONES SLU., facturó 880.000 por 38 capítulos y el espacio 'El ojo público del ciudadano', de esta misma productora, 260.000 por los 28 capítulos.
    BORIS IZAGUIRRE SALVA EL VERANO
    Los trabajadores temen que la cadena haga un desembolso similar en el nuevo programa de entrevistas de Boris Izaguirre, sobre todo porque el ex de 'Crónicas Marcianas' traerá con él a la directora de 'Marie Claire' como colaboradora. "¿Será un coste Humano o será un coste Divino?", se preguntan.
    Lola Arocha, secretaria general de CCOO RTVE ha explicado a Periodista Digital:
    "Aún no conocemos los datos concretos de cuánto costará el programa de Boris Izaguirre porque está en proyecto pero seguramente traiga con él a un equipo de personas, además de a la directora de Marie Claire, y eso supondrá un coste muy grande"
    No son los únicos. Mariló Montero, presentadora y subdirectora de 'La mañana de La 1', también constituye un gasto cuantioso: factura un total de 43.000 euros mensuales. Sólo de enero a junio de 2010 ha alcanzado los 260.000 euros.
    SUSPENSIÓN DE CONTRATOS EN AGOSTO
    Para otros espacios, sin embargo, no hay dinero. Programas como 'La aventura del saber' no tienen ni plató ni decorado y el presupuesto de 500 euros a la semana con el que contaban ha sido reducido a 300 euros. Otros como 'Shalom', 'Buenas noticias TV', 'Últimas preguntas', 'Testimonio' e 'Islam hoy' también cuentan con presupuestos extremadamente reducidos.
    En algunos la situación es tan grave, como en 'Versión española' o en 'Días de cine', que los contratos del mes de agosto de los trabajadores contratados se van a suspender porque "no hay dinero".
    Lola Arocha:
    "Nos hemos informado y eso es ilegal. No pueden hacer esa suspensión durante el mes de agosto"
    Ni Juan Ramón Lucas ni Boris Izaguirre han querido responder a las acusaciones de los trabajadores de Comisiones Obreras de RTVE. Tampoco han devuleto las llamadas realizadas por este medio.

    La Consejería andaluza de Empleo financió con 750.000 euros del fondo de reptiles un centro ecuestre en Los Palacios (Sevilla) que no existe

    El exdirector general de Trabajo de la Consejería de Empleo, Francisco Javier Guerrero se firmó el 5 de febrero de 2004 con el entonces director general del Intituto de Fomento de Andalucía (IFA), Francisco Mencía, para un proyecto de viabilidad para la construcción y puesta en funcionamiento de un complejo dedicado al desarrollo de las actividades ecuestres en Los Palacios, razón por la que se otorgó una subvención de 901.518 euros con cargo «a la aplicación presupuestaria 31L». El famoso fondo.
    Un mes después, se hicieron tres ingresos al Ayuntamiento desde el IFA como pago de la primera parte de la subvención: uno de 50.000, otro de 200.000 y uno final de 500.000 euros. Así lo certificó la interventora accidental, Trinidad Rodríguez, en un informe realizado el pasado 26 de enero. Sin embargo, siete años después el supuesto centro ecuestre sigue siendo un proyecto de papel. El solar en el que se iba a levantar sigue vacío, sin actividad de ningún tipo y sin restos siquiera de obras paralizadas. Y tampoco está el dinero. La Junta nunca preguntó ni por el centro ni por sus 750.000 euros, cuyo destino investiga ahora la juez Mercedes Alaya en la instrucción que está llevando a cabo sobre los ERE. Sobre todo porque la propia interventora constató en el citado informe que los únicos gastos que se incluyeron en el expediente del centro ecuestre apenas suman 22.434 euros.
    Se trata de una factura de 10.440 euros en concepto de «levantamiento topográfico para el desarrollo de un complejo dedicado al desarrollo de actividades ecuestres» y de otra de 11.994 euros por el «suministro y plantación de árboles y plantas en el recinto de los juegos ecuestres». La primera se pagó en dos partes, 5.000 euros el 27 de septiembre de 2004 y 5.440 euros el 26 de enero de 2006. Y la segunda se abonó el 4 de mayo de 2007. Desde entonces nada más se ha sabido. No hay rastro de los 727.566 euros restantes.


    diputación de Sevilla derrocha 1,2 millones en 36 coches de lujo

    LaRebajar el número y la calidad de los cochesoficiales puede estar muy bien. En  la diputación provincial de Sevilla prefieren no escatimar en caprichos.

    Según el BOE de hace apenas dos días, los socialistas se van a gastar nada más y menos que un 1,2 millones de euros en el renting de 36 coches.
    A ninguno le falta detalle pero hay uno que es el del presidente de la diputación que está pedido para el pleno confort.
    Se trata de un berlina valorado en más de 60.000 euros. Pide que tenga de todo. La parte trasera tiene que ser amplia y cómoda, llevar navegador integrado, ordenador de viaje y para rematar el pedido que los asientos sean de piel o cuero.
    Así da gusto viajar o simplemente pasearse, como hacen Fernando Rodríguez Villalobos, todopoderoso presidente de la Diputación y unos cuantos de los que le rodean.

      

    seguiremos con la larga lista...